Решение от 19 февраля 2009 года №А49-7090/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-7090/2008
 
    19 февраля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор»
 
 
    о взыскании суммы 1.615.158,77 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор»: А.В.Бронников – представитель по доверенности от 23 сентября 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Генератор»: В.Н.Холзинев – представитель (паспорт); В.А.Карымова – представитель по доверенности от 4 марта 2008 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7090/2008 от 9 декабря 2008 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 307, 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» сумму 1.615.158,77 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 1.142.932,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2005 года по 11 февраля 2009 года в сумме 472.226,77 руб. (том 1; л.д.3-5, 6, 7-8, 94, 99, 100, 111).
 
    Определением арбитражного суда от 19 января 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 12 февраля 2009 года (том 1; л.д.64-65).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении, в судебном заседании 12 февраля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что по предварительному договору аренды от 10 марта 2004 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» перечислило Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» денежные средства в сумме 1.142.932,00 руб. в счёт арендной платы по договору аренды недвижимого имущества. В установленный срок до 2 декабря 2005 года Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» и Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» не заключили договор аренды недвижимого имущества. С 2 декабря 2005 года и по настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» неосновательно удерживает денежные средства в сумме 1.142.932,00 руб.. Со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» имеет место просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств в сумме 1.142.932,00 руб.. При расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумма налога на добавленную стоимость не подлежит исключению из суммы неосновательного обогащения (том 1; л.д.3-5, 6, 7-8, 94, 99, 100, 111).
 
    Позиция Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление, в судебном заседании 12 февраля 2009 года: отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» и Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» произвели зачёт встречных денежных требований. Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» зачло денежные средства в сумме 1.142.932,00 руб. в счёт погашения долга Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Генератор». При расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумма налога на добавленную стоимость подлежит исключению из суммы неосновательного обогащения (том 1; л.д.112-113).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор», представителя Общества с ограниченной ответственностью «Генератор», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» является юридическим лицом (том 1; л.д.11). Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» является юридическим лицом (том 1; л.д.43-45).
 
    10 марта 2004 года Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» (Арендатор) заключили предварительный договор аренды №б/н (том 1; л.д.13-17, 18, 19, 20).
 
    Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
 
    Согласно пункту 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    В соответствии с пунктом 1 предварительного договора аренды от 10 марта 2004 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» (Арендатор) обязались в течение не более 60 календарных дней с момента государственной регистрации за Обществом с ограниченной ответственностью «Генератор» права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, д.9, либо с момента государственной регистрации за Обществом с ограниченной ответственностью «Генератор» права собственности на всё здание, расположенное по указанному адресу, но не позднее 1 декабря 2005 года, в зависимости от того, что наступит ранее, заключить договор, по которому Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» передаёт Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» помещение во временное владение и пользование на срок 3 года с момента передачи (том 1; л.д.13, 20).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 предварительного договора аренды от 10 марта 2004 года №б/н в качестве подтверждения своих намерений заключить договор аренды Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» обязалось в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего предварительного договора аренды перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» денежные средства в сумме 40.000,00 долларов США, с расчётом, что указанная сумма будет засчитана в счёт арендной платы по договору аренды.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» полностью исполнило свои обязательства по перечислению Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» денежных средств в сумме 40.000,00 долларов США, что подтверждается платёжным поручением от 11 марта 2004 года №1040 на сумму 1.142.932,00 руб. (том 1; л.д.21, 22, 96, 97, 98). Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    До 2 декабря 2005 года Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» (Арендодатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» (Арендатор) не заключили договор аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, д.9. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащения).
 
    С 2 декабря 2005 года и по настоящее время у Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 1.142.932,00 руб..
 
    Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» не возвратило Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» денежные средства в сумме 1.142.932,00 руб.. Данное обстоятельство признаётся сторонами и не оспаривается.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» и Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор», заключив предварительный договор аренды от 10 марта 2004 года №б/н, в срок до 2 декабря 2005 года не заключили основной договор аренды, по предварительному договору аренды от 10 марта 2004 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» полностью исполнило свои обязательства по перечислению Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» денежных средств в сумме 1.142.932,00 руб., с 2 декабря 2005 года и по настоящее время у Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 1.142.932,00 руб., после прекращения обязательств по предварительному договору аренды от 10 марта 2004 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» не возвратило Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» денежные средства в сумме 1.142.932,00 руб., Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» неосновательно сберегло денежные средства в сумме 1.142.932,00 руб. за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор», руководствуясь статьями 12, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковые требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» неосновательного денежного обогащения в виде сбережения денежных средств в сумме 1.142.932,00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» заявило требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 472.226,77 руб. (том 1; л.д.111).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по возврату денежных средств Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» по предварительному договору аренды от 10 марта 2004 года №б/н. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2005 года по 11 февраля 2009 года в сумме 472.226,77 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых (том 1; л.д.3-5, 6, 7-8, 94, 99, 100, 111).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» представило арбитражному суду возражения по расчёту суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в той части, что при расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами сумма налога на добавленную стоимость подлежит исключению из суммы неосновательного денежного обогащения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2005 года по 11 февраля 2009 года в сумме 472.226,77 руб., исходя из ставки рефинансирования в размере 13% годовых, без вычета суммы налога на добавленную стоимость (том 1; л.д.94, 99, 100, 111).
 
    Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Начисление на сумму налога на добавленную стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлена ответственность за нарушение гражданско-правового, а не налогового законодательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, которая не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению сумм налога на добавленную стоимость, включенных в стоимость товаров (работ, услуг), так как налог на добавленную стоимость является элементом публичных правоотношений. Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств. В связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению от суммы неосновательного денежного обогащения, не включающей сумму налога на добавленную стоимость.
 
    В результате перерасчёта заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (в новом расчёте использована сумма неосновательного денежного обогащения без учёта суммы налога на добавленную стоимость) с Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 401.882,66 руб.. Арбитражный суд признаёт, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в остальной части.
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» своевременно и полностью не исполнило свои обязательства по возврату неосновательного денежного обогащения в сумме 1.142.932,00 руб., со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» имеет место просрочка исполнения обязательства по возврату неосновательного денежного обогащения, руководствуясь статьями 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 декабря 2005 года по 11 февраля 2009 года, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 401.882,66 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 1.624.995,32 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 19.624,98 руб.. По состоянию на 12 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» уплатило государственную пошлину в общей сумме 19.624,98 руб., что подтверждается платёжным поручением от 26 ноября 2008 года №564 на сумму 18.519,51 руб. (том 1; л.д.10) и квитанцией от 10 февраля 2009 года №359 на сумму 1.105,47 руб. (том 1; л.д.95).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 1.615.158,77 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 19.575,79 руб.. В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 1.624.995,32 руб. до суммы 1.615.158,77 руб. государственная пошлина в сумме 49,19 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 19.575,79 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены частично, признаёт, что расходы по уплате государственной пошлины в сумме 852,57 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор», а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.723,22 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Генератор».
 
    Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» понесло расходы на оплату услуг своего представителя в сумме 9.980,00 руб. (том 1; л.д.101).
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Для этого арбитражному суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в случае, если арбитражный суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Генератор», принимая во внимание относимость к делу расходов на оплату услуг представителя, стоимость экономных транспортных расходов, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» на оплату услуг своего представителя подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Генератор» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» частично в сумме 2.500,00 руб..
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования частично, отнести на ответчика и истца расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, отнести на ответчика расходы истца на оплату услуг представителя истца.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Генератор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» сумму 1.544.814,66 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 1.142.932,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 401.882,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.723,22 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.500,00 руб..
 
    Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49,19 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов