Решение от 29 сентября 2009 года №А49-7084/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                              
 
    29 сентября 2009 года                                                     Дело №А49-7084/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   29 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Исток» Пензенская область, Кузнецкий район, р. п. Евлашево
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухановка плюс» Пензенская область, Кузнецкий район, с. Сухановка
 
    о взыскании 207 211 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Черняев Н.А. – директор,
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Исток» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухановка плюс» о взыскании суммы 207 211 руб., включающей в себя задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 1 от 23.05.2008 г. в сумме 107 211 руб. и задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 5 от 23.06.2008 г. в сумме 100 000 руб. на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в срок, установленный договорами 20.06.2009 г. лизинговые платежи добровольно не внес.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Принимая во внимание эти обстоятельства, в соответствии с ч. 3. ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 1 от 23.05.2008 г. и финансовой аренды (лизинга) № 5 от 23.06.2008 г. с приложениями. Срок действия договор № 1 установлен до 23.05.2010 г. и договора № 5 – до 20.12.2012 г.
 
    По условиям заключенных договоров истец принял на себя обязательство передать ответчику сельскохозяйственную технику в количестве по одной единице по каждому из договоров согласно приложению № 1 к договорам, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить лизинговые платежи в соответствии с графиками (приложение № 2 к договорам).
 
    Как следует из материалов дела, истец во исполнение договорных обязательств передал ответчику по договору №1 согласно  акту приема – передачи от 23.05.2008г. сеноуборочный комплекс, по договору №5 согласно акту приема-передачи от 03.06.2009 г. комбайн СК 5 М-1 «Нива».
 
    В соответствии с п. 4.5 договоров ответчик обязан вносить лизинговые платежи в соответствии с графиками, оформленными сторонами в виде Приложения №2 к договорам.
 
    В соответствии с графиком к договору №1 ответчик в срок до 20.06.2009 г. обязан внести платеж в сумме 107211 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с графиком к договору №5 ответчик в срок до 20.06.2009 г. обязан внести платеж в сумме 100000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик доказательств исполнения денежного обязательства не представил.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик денежное обязательство, предусмотренное условиями договоров,  не выполнил. Заявленные требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе в судебном порядке требовать исполнения обязательства в натуре.
 
    Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь статьями 12, 307, 309, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание лизинговых платежей в сумме 207 211 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Исток» р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сухановка плюс» с. Сухановка Кузнецкого района Пензенской области  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Исток» р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области сумму лизинговых платежей 207 211 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5644 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                          Н.М. Захарова