Решение от 30 апреля 2009 года №А49-708/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-708/2009
 
 
    “30” апреля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  30 апреля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»  (442524,  Пензенская область, Сосновоборский район,  с. Ега, ул. Центральная, 49)
 
    к  Открытому акционерному обществу «Чаадаевский маслосырзавод» (442323, Пензенская область,  Городищенский район, пос. Чаадаевкака,  ул. Центральная, 93)
 
    о взыскании  61944 руб. 87 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Горбачёв А.В. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее ООО «Рассвет») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Чаадаевский маслосырзавод» (далее ОАО «Чаадаевский маслосырзавод»)  о взыскании  суммы 61944 руб.87 коп., составляющей задолженность по договору №8 купли-продажи молока  от 01.01.2008 г. в сумме 53115 руб. 87 коп.,  пени в сумме 4382 руб. в соответствии с п.4.4. договора за период просрочки оплаты с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г.,  проценты в сумме 4446 руб. в соответствии с учётной ставкой рефинансирования  ЦБ РФ за период просрочки оплаты с 01.04.2008 г. по 31.12.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ОАО «Чаадаевский маслосырзавод»  извещено надлежащим образом (л.д.49).
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил (вход.№4894 от 28.04.2009 г.) отказ от исковых требований в части взыскания  учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 4446 руб.(л.д.51). Кроме того,  заявил об увеличении размера неустойки, установленной п.4.4. договора  №8 купли-продажи молока  от 01.01.2008 г., до суммы 6262 руб. за период просрочки оплаты с 01.04.2008 г. по 28.04.2009 г. (л.д.52). С учётом заявленных ходатайств истец просит взыскать с ответчика сумму 59377 руб. 87 коп., в том числе  задолженность в сумме 53115 руб. 87 коп., пени за просрочку платежа в сумме 6262 руб. в соответствии с п.4.4. договора за период просрочки оплаты с 01.01.2008 г. по 28.04.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление  истца об уточнении исковых требований   судом принято, суммой иска следует считать 59377 руб. 87 коп., в том числе  задолженность в сумме 53115 руб. 87 коп., пени за просрочку платежа в сумме 6262 руб. в соответствии с п.4.4. договора за период просрочки оплаты с 01.01.2008 г. по 28.04.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. был заключен договор №8 купли-продажи молока  (л.д.21),  в соответствии с которым  истец поставил ответчику молоко по накладным: от 25.02.2008 г., от 27.02.2008 г., от 29.02.2008 г.,  от 02.03.2008 г., от 04.03.2008 г., от 06.03.2008 г., от 08.03.2008 г., от 10.03.2008 г., от 12.03.2008 г., от 14.03.2008 г., от 16.03.2008 г., от 18.03.2008 г., от 20.03.2008 г., от 22.03.2008 г., от 24.03.2008 г. (л.д.22-36).
 
    Как следует из  п.3.2. договора №8 купли-продажи молока ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в  течение пятнадцати рабочих дней.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара (молока)  в установленные сроки  в полном объёме не исполнены. Согласно акта сверки расчётов по состоянию на 31.10.2008 г. истец числит за ответчиком задолженность  в сумме 53115 руб. 87 коп. (л.д.37).
 
    Учитывая, что факт передачи товара (молока) истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности в полном объёме  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486, 488  Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования  ООО «Рассвет»  к ОАО «Чаадаевский  маслосырзавод» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 4.4. договора №8 купли-продажи молока  от 01.01.2008 г. за просрочку оплаты товара  предусмотрено взыскание пени в размере 0,03 %  за каждый день просрочки от суммы задолженности, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 6262 руб.  Расчёт пени судом проверен,  расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Рассвет»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований. Истцом при подаче иска в сумме 61944 руб. 87 коп. была уплачена госпошлина в сумме 2358 руб.  Однако, истцом при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до суммы 59377 руб. 87 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 2281 руб. 34 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из доходов федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме  76  руб. 66  коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Чаадаевский маслосырзавод» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Рассвет»  сумму  59377 руб. 87 коп., в том числе 53115 руб. 87 коп. - основной долг,  6262 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме  2281  руб. 34  коп.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»  из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме  76 руб. 66 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                     И.Н. Мещерякова