Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7073/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
Email:info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7073/2009-282/25
«21» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы»
к Товариществу собственников жилья «Союз»,
третье лицо: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала
о взыскании 5808259 руб. 45 коп.
при участии:
от истца – Антушевич Е.В. – представитель (дов. № 2 от 11.01.2009 г.),
от ответчика – Баканова О.Ю. – юрист (дов. от 12.09.2009 г.),
от третьего лица – не явились,
установил:
Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Товариществу собственников жилья «Союз» о взыскании задолженности в сумме 5808259 руб. 45 коп. за отпущенную в период февраля – июня месяцев 2009 года тепловую энергию по договору энергоснабжения № 1617 от 19.06.2001 г., заключенному между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала и ТСЖ «Союз», и последующему соглашению о замене стороны в договоре энергоснабжения № 1617 от 19.06.2001 г., заключенному 31.08.2007 г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ТСЖ «Союз», обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «20» августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала.
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5872844 руб. 92 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период февраля – августа месяцев 2009 года по договору энергоснабжения № 1617 от 19.06.2001 г., заключенному между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала и ТСЖ «Союз», и последующему соглашению о замене стороны в договоре энергоснабжения № 1617 от 19.06.2001 г., заключенному 31.08.2007 г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ТСЖ «Союз». Заявленное истцом ходатайство суд расценивает как увеличение истцом размера исковых требований. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Иск следует считать заявленным в сумме 5872844 руб. 92 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление не возражало против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что денежные средства за отпущенную в период февраля – июня месяцев 2009 года тепловую энергию от ТСЖ «Союз» на расчетный счет ОАО «ТГК-6» не поступали, третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 5872844 руб. 92 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период февраля – августа месяцев 2009 года по договору энергоснабжения № 1617 от 19.06.2001 г., заключенному между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала и ТСЖ «Союз», и последующему соглашению о замене стороны в договоре энергоснабжения № 1617 от 19.06.2001 г., заключенному 31.08.2007 г. между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и ТСЖ «Союз», поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» долг в сумме 5872844 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 40864 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
