Дата принятия: 25 декабря 2008г.
Номер документа: А49-7071/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7071/2008-250а/16
25 декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Пензенской области (442895 Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 114)
к муниципальному учреждению культуры «Миткирейский сельский библиотечно-досуговый центр» (442931 Пензенская область, Бековский район, с. Затолокино, ул. Зеленая, 1)
о взыскании 539 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Королевой Е.А. (доверенность от 17.11.08);
от ответчика – не явились,
установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Миткирейский сельский библиотечно-досуговый центр» задолженности по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 539 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что муниципальное учреждение культуры «Миткирейский сельский библиотечно-досуговый центр» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Пензенской области 24.12.05 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и на основании представленного им в налоговый орган налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 года был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 539 руб.
Согласно статьям 397, 398 НК РФ и пункту 2 Решения Комитета местного самоуправления Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области от 15.07.05 № 23 – 8/IV«О земельном налоге» (с учетом изменений, внесенных Решением Комитета местного самоуправления Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области от 25.08.05 № 26-9/IV) предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 05.05.08.
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 28.05.08 № 45273 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы земельного налога в размере 539 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутым выше расчетом по авансовым платежам за 1 квартал 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального учреждения культуры «Миткирейский сельский библиотечно-досуговый центр» (зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Пензенской области 24.12.05, ОГРН 1055800732151) Пензенская область, Бековский район, с. Затолокино, ул. Зеленая, 1:
- в доход бюджетов земельный налог в сумме 539 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
