Определение от 08 октября 2014 года №А49-7070/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А49-7070/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39,  тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-7070/2014
 
    «8» октября 2014 г.                                                                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело
 
    по искуиндивидуального предпринимателя  Бариновой Татьяны Юрьевны (ОГРНИП 307583629600033), г. Пенза
 
    кООО «Тес» (ОГРН 1095803000446), г. Пенза, совхоз Победа, участок 2, дом12
 
    о присуждении к исполнению обязанности в натуре
 
    при участии:
 
    от истца: Баринова Т.Ю.– предприниматель
 
    от ответчика:  Овчинкин С.Г. – генеральный директор
 
 
    установил:  индивидуальный предприниматель Баринова Татьяна Юрьевна обратилась к обществу  с ограниченной ответственностью «Тес» с  иском о понуждении ответчика передать оборудование стоимостью 572 000 руб., приобретённое по договору купли-продажи оборудования от 11.02.2013г., заключённому сторонами.
 
    По ходатайству сторон в судебном заседании 06.10.2014г. был объявлен перерыв до 08.10.2014г.
 
    В судебном заседании 06.10.2014г. ответчик признал факт оплаты истцом стоимости оборудования и выразил намерение исполнить обязательство по передаче истцу оборудования, находящегося на момент рассмотрения дела  в с.Колдоис Шемышейского района пензенской области.
 
    После перерыва стороны заключили мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение, подписано полномочными на подписание мирового соглашения лицами. После оценки условий мирового соглашения, арбитражный суд пришёл к выводу, что заключённое сторонами мировое соглашение не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и подлежит утверждению судом в соответствии со ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судебные расходы по делу подлежат распределению судом в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.  Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, ст.150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами, в следующей редакции:
 
    «В целях урегулирования гражданско-правового конфликта, возникшего между сторонами по делу №А49-7070/2014 стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
 
    Стороны признают факт оплаты индивидуальным предпринимателем Бариновой Т.Ю. обществу с ограниченной ответственностью  «Тес» стоимости оборудования в сумме 572 000 руб. по договору от 11.02.2013г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «тес» обязуется в срок до 13 октября 2014 года передать ИП Бариновой Т.Ю. оборудование согласно приложению к мировому соглашению на сумму 572 000 руб.
 
    п/н
 
Наименование оборудования
 
Индивидуальный
 
номер
 
Кол-
 
во
 
ед.
 
Стоимость (руб.)
 
1
 
    Сверлильный станок
 
1,2
 
2
 
11000*2=22 000
 
2
 
    Станок обрезной круглопильный
 
3
 
1
 
34 000
 
3
 
    Стол сбивочный
 
4,5,6
 
3
 
6 000*3=18 000
 
4
 
    Компрессор
 
7
 
1
 
17 000
 
5
 
    Кромочный станок
 
8,9,10
 
3
 
22 000*3=66 000
 
6
 
    Циркулярный станок (пила)
 
11,12
 
2
 
19 000*2=38 000
 
7
 
    Сверлильный шеечный станок
 
13
 
1
 
16 000
 
8
 
    Череночный станок
 
14
 
1
 
24 000
 
9
 
    Заточный рейсмусовый станок
 
15
 
1
 
9 000
 
10
 
    Заточный дисковый станок
 
16
 
1
 
7 000
 
11
 
    Станок трелевочный (многопильный)
 
17
 
1
 
11000
 
12
 
    Пылесос
 
18
 
1
 
4 000
 
13
 
    Пилорама Р-бЗ
 
19,20
 
 
30 000*2=60 000
 
14
 
    Система видеонаблюдения
 
21
 
1
 
20 000
 
15
 
    Станок реброво- горбыльный
 
22
 
1
 
25 000
 
16
 
    Станок строгальный четырехсторонний
 
23
 
1
 
35 000
 
17
 
    Погрузчик вилочный
 
24
 
1
 
90 000
 
18
 
    Фискар в разобранном виде
 
25
 
1
 
20 000
 
19
 
    Рейсмусовый станок
 
26
 
1
 
21000
 
20
 
    Кран для подачи бревен
 
27
 
1
 
35 000
 
 
 
Итого:
 
 
572 000
 
 
    Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика в сумме 2000 руб. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны».
 
    2.Возвратить из дохода федерального бюджета ИП Бариновой Татьяне Юрьевне государственную пошлину в сумме 12 440 руб.
 
    3.Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в суд кассационной инстанции через подачу жалобы в арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                         О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать