Дата принятия: 22 октября 2009г.
Номер документа: А49-7064/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-7064/2009
Резолютивная часть решения оглашена 19.10.2009г.
Полный текст решения изготовлен 22.10.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 в г.Самаре (440000, г.Пенза, ул.Московская, 40)
ответчик:
предприниматель Писарев Анатолий Владимирович (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Калинина, 179; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304580335200224)
о взыскании 1481676,24 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 в г.Самаре обратился с иском к предпринимателю Писареву А.В. о взыскании задолженности, имевшей место на 20.07.2009г. по кредитному соглашению №721/4300-0000166 от 13.12.2006г. в сумме 1481676,24 руб., в т.ч. 1421378,80 руб.– основной долг, 47224,29 руб. – проценты, 13073,15 руб. - пени.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.09.2009г. рассмотрение дела откладывалось.
В заседание суда 19.10.2009г. стороны не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению (вх.14122 от 14.10.2009г) истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в заседании суда 19.10.2009г. в отсутствие сторон по доводам искового заявления.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом –Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком – предпринимателем А.В.Писаревым заключено кредитное соглашение №721/4300-0000166 от 13.12.2006г., по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3200000 руб. с окончательным погашением в течение 36 месяца с момента выдачи кредита на условиях уплаты процентов, исчисленных по ставке 16% годовых (п.1.1 -1.4 соглашения).
Согласно Приложению №2 «Порядок погашения кредита и уплаты процентов» в период с января 2007г. по декабрь 2010 г. ответчик обязался ежемесячно направлять в погашение кредита и в уплату процентов сумму 112020,15 руб. (112020,12 руб. – в декабре 2010 г.). Ежемесячный платеж включал сумму погашения долга и сумму погашаемых процентов.
Как следует из п.1.12. кредитного соглашения за нарушение сроков погашения долга либо уплаты процентов стороны предусмотрели право истца на взыскании пени в размере 0,09% от суммы долга за каждый день просрочки.
Как следует из п.1.15 соглашения его неотъемлемой частью также являлось приложение №1 «Особые условия».
В соответствии с дополнительным соглашением №6 к кредитному соглашению №721/4300-0000166 от 13.12.2006г. стороны согласовали подсудность рассмотрения споров по месту заключения кредитного соглашения, которым указано г.Пенза, т.е. согласовали подсудность разрешения споров Арбитражному суду Пензенской области.
Платежным поручением №11 от 13.12.2006г. на счет ответчика перечислена предусмотренная кредитным соглашением сумма - 3200000 руб.
Получение кредита ответчиком не оспаривается.
Как указано истцом, по состоянию на 20.07.2009г. ответчиком не произведено три предшествующих платежа в погашение кредита и в уплату процентов по сроку платежа, установленному Приложением №2 к кредитному согласшению - «Порядок погашения кредита и уплаты процентов».
При названных обстоятельствах истец на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму оставшегося кредита – 1421378,80 руб., долг по процентам - 47224,29 руб., пени на сумму не уплаченных процентов -1295,02 руб., пени по просроченному основному долгу – 11778,13 руб.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.
В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если возращение займа предусмотрено по частям, то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы займа.
Расчет исчисления взыскиваемой суммы представлен в материалы дела и признается судом соответствующим условиям договора.
Ответчик возражений по расчету исковых требований либо иных возражений по иску не представил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 330, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1481676,24 руб., в т.ч. кредит - 1421378,80 руб., долг по процентам - 47224,29 руб., пени на сумму не уплаченных процентов -1295,02 руб., пени по просроченному основному долгу – 11778,13 руб.
Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая, что истцом платежным поручением №197 от 22.07.2009г. на сумму 20908,38 руб. уплачена государственная пошлина в объеме большем, чем необходимо по правилам пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 18908,38 руб., истцу на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования 18908,38 удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с предпринимателя Писарева Анатолия Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 в г.Самаре сумму 1481676,24 руб., в т.ч кредит - 1421378,80 руб., проценты - 47224,29 руб., пени на сумму не уплаченных процентов -1295,02 руб., пени по просроченному основному долгу – 11778,13 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18908,38 руб.
Возвратить Банку ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Пензенский» филиала №6318 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
