Решение от 14 сентября 2009 года №А49-7061/2009

Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7061/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-7061/2009
 
    «14» сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе: судьи Т.Н.Пузариной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Огнещит-сервис» (440000, г.Пенза, ул.Суворова/Урицкого, 13/106-14)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомстрой» (440000, г.Пенза, ул.Калинина, 108б)
 
    о взыскании 18 320 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Огнещит-сервис» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промкомстрой» о взыскании задолженности в сумме 18 320 руб. за выполненные работы по проведению огнезащиты металлических конструкций (в том числе воздуховодов), электрических кабелей, изделий из полимерных материалов (в том числе утеплителей), древесины и материалов на ее основе огнезащитными составами; а также монтаж, наладка и техническое обслуживание пожарной сигнализации в соответствии с договором подряда №36 от 12.09.2006 г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 36 от 12.09.2006 г. истец выполнил для ответчика работы по проведению огнезащиты металлических конструкций (в том числе воздуховодов), электрических кабелей, изделий из полимерных материалов (в том числе утеплителей), древесины и материалов на ее основе огнезащитными составами, а также монтаж, наладка и техническое обслуживание пожарной сигнализации.
 
    Факт выполнения работ на общую сумму 278 320 руб. подтверждается актами формы КС-2, КС-3 за декабрь 2006 года и январь 2007 года.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить выполненные работы в течение пяти дней после принятия по приемно-сдаточному акту. Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 260 000 руб. платежными поручениями № 934 от 05.02.2007 г., № 838 от 10.10.2007 г. Таким образом, задолженность составляет сумму 18 320 руб. Срок для оплаты выполненных работ в соответствии с условиями договора и ст. 314 Гражданского кодекса РФ наступил.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга ответчик не представил.
 
    Принимая во внимание, что работы выполнены истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.ст. 309, 781 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 18 320 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промкомстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Огнещит-сервис» задолженность в сумме 18 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 732 руб. 80 коп.
 
    3.     Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                Т.Н.Пузарина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать