Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-7060/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000 г. Пенза ул. Кирова д. 35/39 тел.: (8412) 52-99-09 факс: 55-36-96E-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
13октября 2014 года
Дело №А49-7060/2014
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Россолова М.А. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по искуИндивидуального предпринимателя Мишинева Сергея Владимировича ОГРНИП 310583612700054, ИНН 583609229608
к Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» ОГРН 1075800000100, ИНН 5836140955
о взыскании 12 000 руб.
при участии:
от истца: Уланова Е.А. – представитель по доверенности от 08.07.2014 г.,
от ответчика: Мошников Е.В. – представитель по доверенности от 20.08.2014 г.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Мишинев Сергей Владимирович обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» о взыскании суммы 12000 руб., перечисленной истцом ответчику квитанцией от 16.05.2014 г. во исполнение договора возмездного оказания экспертной услуги от 14.05.2014 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Пензенской области от «08» июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда Пензенской области от «30» июля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв (л.д. 57-58), указывает, в частности, что заказчик был своевременно уведомлен о получении результата работ, впоследствии результат работ был направлен заказчику.
В судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
14 мая 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания экспертной услуги (далее – договор) в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство провести экспертное исследование и дать ответ на следующий вопрос: «является ли по своим характеристикам объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 139 капитальным строением или временным объектом, по каким признакам он относится к таковым».
В соответствии с пунктом 1.4. договора срок выполнения услуг определен сторонами в 20 дней.
Согласно пункта 3.1. договора, цена договора определена сторонами в размере 12 000 рублей 00 копеек.
Квитанцией серии 15/00-АА № 012061 (л.д. 35), подтверждается оплата истцом суммы 12 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика.
29 мая 2014 г. истцу был предоставлен акт экспертного исследования (28-33), содержащий ответы на поставленный им вопрос, однако указанный акт был изготовлен на основании письменного обращения прокурора Железнодорожного района г. Пензы Смыкова Н.С.
Считая свои права нарушенными, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 24-25), с требованием о надлежащем исполнении экспертной услуги.
Поскольку ответом на претензию (л.д. 26) истец не был удовлетворен, он обратился в арбитражный суд Пензенской области с настоящим иском.
Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.
Из материалов дела следует, что истец, обратившись за получением акта экспертного исследования 29 мая 2014 г., получил акт экспертного исследования, содержащий ответы на поставленный им перед экспертом вопрос, однако адресованный прокурору Железнодорожного района г. Пензы Смыкову Н.С. При этом, он был уведомлен о возможности получения акта экспертного исследования, изготовленного именно по заключенному им с ответчиком договору, но указанной возможностью не воспользовался.
Кроме того, согласно представленной в материалы дела ответчиком описи и уведомления о вручении (л.д. 43) указанный акт экспертного исследования был направлен ответчиком 19 июня 2014 г. и получен истцом 29 июня 2014 г., что противоречит доводам истца, изложенным в исковом заявлении о не получении результата оказанных услуг.
При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Россолов М.А.
