Решение от 07 октября 2009 года №А49-7060/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-7060/2009
 
    07 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» к закрытому акционерному обществу «Истоки Хопра» 
 
    о взыскании задолженности в сумме 351 861,30 рублей
 
    при участии от истца- Востриков Д.А. представитель
 
    от ответчика Малашина Н.П. - представитель
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «АгроМир» с иском о взыскании с ответчика – ЗАО «Истоки Хопра» задолженности по оплате реализованного по договору поставки от 10.01.07 г. товара (запчастей) в период с 01.01.2008 года по 01.08.09 года товара на сумму 345 136,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 725,20 рублей, а всего 351 861,30 рублей.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 314, 395, 506 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик исковые требования признал, возражений по расчету не заявил, предложил истцу заключить мировое соглашение с рассрочкой платежей в течении года.
 
    Для выработки позиции по ходатайству ответчика судом объявлялся перерыв.
 
    После окончания перерыва стороны к соглашению об условиях мирового соглашения не пришли. Истец настоял на иске в полном объеме, пояснив, что не согласен на рассрочку в течении года.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела,  выслушав доводы сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Между ООО «АгроМир» (поставщик) и ЗАО «Истоки Хопра» (покупатель) 10.01.2007 года подписан договор поставки, в соответствии с условиями которого в период с 01.01.2008 года по 01.08.2009 года истцом  в адрес ответчика поставлены запчасти на общую сумму 945 812,10 рублей. Факт поставки подтвержден приобщенными к материалам дела товарными накладными, в которых имеется подпись получателя товара, действовавшего на основании доверенностей.
 
    Оплата за приобретенный товар ответчиком произведена частично, задолженность на момент обращения в суд составила 345 136,10 рублей. Наличие задолженности и её размер подтвержден подписанными обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 30.06.2009 года и признан ответчиком в судебном заседании. 
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 345 136,10рублей подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 725,20 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд без учета НДС 292 488,20 рублей, ставка рефинансирования – 10,75% годовых на момент обращения в суд, общее количество дней просрочки –за период с 01.06.2009 года по 17.08.2009 года.
 
    Расчет процентов суд признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                    Взыскать с закрытого акционерного общества «Истоки Хопра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроМир» 351 861,30 рублей, из которых 345 136,10 рублей – основной долг, 6 725,20 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 8537,23 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.