Решение от 18 февраля 2009 года №А49-7057/2008

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-7057/2008-263/14
 
    «18» февраля  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи Г.С. Апоян, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Корпорация ССМЭП»,  440039, г. Пенза, ул. Ленина, д.22 «А»
 
    к Администрации Миткирейского сельсовета Белинского района Пензенской области, 442931, Пензенская область, Бековский район, с. Миткирей
 
 
    о взыскании 65314 руб.  48 коп.  
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Нехорошев Д.А.- представитель по доверенности № 1/2009 от 27.01.09г.
 
    от ответчика:не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерноеобщество «Корпорация ССМЭП»обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 61509 руб. за оказанные  услуги по содержанию автодорог  в соответствии с договором № 2  от 01.01.2008г., процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 3805 руб. 48 коп. за период с 01.03.2008г. по 31.10.2008г.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов на 587 руб. 78 коп. в связи  с изменением  начального периода взыскания  с 09.03.2008г. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.          
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном порядке.  При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:  01 января 2008 года между истцом, являющимся правопреемником ОАО «Бековское ДРСУ», и ответчиком заключен договор № 2, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг по содержанию автомобильных дорог и улиц.  В свою очередь, ответчик обязался производить оплату по фактически выполненным объемам работ по актам формы КС-2, КС-3 или на основании подписанных товарно-транспортных накладных работы автотранспорта и механизмов, задействованных на обслуживании дорог и улиц, в течении 10 дней со дня их подписания.   В доказательство исполнения обязательств по договору на сумму 61509 руб. истец представил  акты формы КС-2, КС-3 от 27.02.08г. и товарно-транспортную накладную (л.д. 39-40, 43). Однако свои обязательства по оплате ответчик в предусмотренные статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  не исполнил. По состоянию на 01 января 2009 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 61509 руб., что подтверждается актом сверки (л.д.38).
 
    Таким образом, задолженность за оказанные транспортные  услуги  составляет сумму 61509 руб., на взыскании которой истец настаивает.
 
    На основании изложенного, требования в части взыскания долга в сумме 61509 руб. в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    За просрочку платежа истец просит взыскать проценты в сумме 4393 руб. 26 коп., исходя из размера учетной ставки 11% годовых, за период с 09.03.2008г. по 31.10.2008г.
 
    Требования в части взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом неосновательно начислены проценты  на стоимость услуг с учетом налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
 
    Реализация товаров (услуг) согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации признается передача права собственности на товары, оказание услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате товаров (услуг).
 
    В силу пункта статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (услуг) определяется как стоимость этих товаров (услуг).
 
    Следовательно, НДС может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров  (услуг).
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за нарушение срока оплаты являются мерой гражданско-правовой ответственности.
 
    Таким образом, проценты связаны с нарушением условий договора, а их сумма платиться сверх цены товаров (услуг), компенсируя возможные или реальные убытки потерпевшей стороне.
 
    На основании изложенного суд исключает из суммы начисленных истцом процентов налог на добавленную стоимость. При этом проценты за просрочку платежа за период с 09.03.2008г. по 31.10.2008г. будут составлять сумму 3711 руб. 10 коп.          
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенных требований.
 
    2. Взыскать с  Администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области в пользу Открытого акционерного общества «Корпорация ССМЭП» долг в сумме 61509 руб., проценты в сумме 3711 руб. 10 коп., а всего: 65220 руб. 10 коп. и расходы по госпошлине в сумме  2451 руб. 44 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    3. Возвратить Открытому акционерному обществу «Корпорация ССМЭП» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 руб. 58 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня  принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                     Т.Н. Пузарина