Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А49-7054/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7054/2009
«14» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело
по искуПензенского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» (по месту нахождения филиала №3), 440046, г. Пенза, ул. Попова, 18
к МДОУ «Детский сад №6 г. Пензы, 440046, г. Пенза, ул. Попова, 38а
с участием третьего лица: Управление образования г. Пензы, 440026, г. Пенза, ул. Володарского, 5
о взыскании 231 767 руб. 78 коп.
при участии:
от истца: Смирнова П.В.– представитель по доверенности от 25.03.2008г.
от ответчика: Родионова О.Б. – и.о. заведующего д/садом
от третьего лица: не явился, извещён
установил:Пензенское отделение Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» обратилось к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №6 г. Пензы» с иском о взыскании суммы 231 767 руб. 78 коп., включающей задолженность в сумме 205 435 руб. 11 коп. руб. по оплате работ по монтажу пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, выполненной для ответчика в соответствии с обязательствами по муниципальному контракту №14 от 04.04.2008г. и договору №236 от 13.06.2008г., проценты за пользование денежными средствами в сумме 26 331 руб. 67 коп. по состоянию на 31.07.2009г.
Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до суммы основного долга 205 435 руб. 11 коп.
Ответчик в судебном заседании подтвердил факт выполнения работ истцом, признал исковые требования обоснованными.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
4 апреля 2008 года Управление образования г. Пензы заключило с истцом муниципальный контракт №14 на выполнение иждивением истца работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях, подведомственных Управлению образования г. Пензы. Стоимость работ по контракту стороны определили в сумме 14 095 932 руб., перечень муниципальных учреждений для проведения работ стороны согласовали в приложении №1 к муниципальному контракту. Пунктом первым в приложении значилось учреждение ответчика.
В развитие условий муниципального контракта истец и ответчик заключили договор №236 от 03.06.2008г. на выполнение истцом в учреждении ответчика работ по монтажу пожарной сигнализации, систем оповещения людей о пожаре. Стоимость работ стороны определили в протоколе соглашения о договорной цене в сумме 205 435 руб. 11 коп. Согласно п.2.2. договора и протоколу соглашения о договорной цене ответчик обязался произвести оплату работ. Перечень работ истец и ответчик согласовали в смете к договору.
12.07.2008г. истец сдал ответчику и третьему лицу работы по договору и муниципальному контракту на сумму 205 435 руб. 11 коп., что подтвердил актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, подписанных ответчиком и третьим лицом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для оплаты выполненных истцом работ наступил. Ответчик подтвердил наличие задолженности и признал исковые требования обоснованными.
Факт выполнения работ истцом для ответчика подтверждён материалами дела, иск ответчиком не оспорен и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №6 г. Пензы» в пользу Пензенского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец» задолженность в сумме 205 435 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 608 руб. 70 коп.
3. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд Пензенской области.
Судья О.А. Енгалычева
