Решение от 29 января 2009 года №А49-7050/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-7050/2008-258/9
 
    “29” января 2009 г.                                                                                                          ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр "КОДЕКС - Пенза" (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108 "Б")
 
    к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный поезд № 507"   (440000, г. Пенза, ул. Касаткин порядок, 1)
 
    о взыскании 9904 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
 
    от истца:Левашин А.В. – представитель по доверенности от 01.12.08г.
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью Региональный центр "Кодекс – Пенза"  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный поезд № 507" суммы 9904 руб. 64 коп., в том числе: задолженности в сумме 9033 руб. 20 коп. по договору на установку систем нормативно-технической документации и информационное обслуживание № Т-06-П4 от 21.07.2006г. за период с июля 2007г. по июль 2008г., и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 871 руб. 44 коп.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание – 12.01.2009г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом (почтовое уведомление  № 45605 от 09.12.2008г.)
 
    В судебное заседание для судебного разбирательства – 29.01.2009г.  ответчик не явился, определение арбитражного суда, направленное по последнему месту нахождения ответчика возвращено почтовым отделением связи с отметкой о закрытии организации. В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    21 июля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № Т-06-П 4  на оказание услуг по установке систем нормативно-технической документации ЭС "Техэксперт" – Охрана труда. Согласно условиям договора истец обязался установить систему ЭС "Техэксперт" и проводить информационное обслуживание систем нормативно технической документации. Ответчик принял на себя обязательства по оплате установки ЭС "Техэксперт" и ежемесячного обновления базы данных ЭС "Техэксперт".
 
    Как следует из иска ответчик оплату услуг в период с июля 2007г. по июль. 2008г. не производил и за ним на день рассмотрения спора числится задолженность в общей сумме 9033 руб. 20 коп. Задолженность подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 871 руб. 44 коп. за период с 01.08.2007г. по 30.11.2008г. (расчет - л.д. 21).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования   законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 9904 руб. 64 коп. на основании статей  309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ЗАО "Строительно-монтажный поезд № 507", г. Пенза в пользу ООО "РЦ "Кодекс - Пенза", г. Пенза сумму 9904 руб.64 коп., в том числе: сумме 9033 руб. 20 коп. и проценты – 871 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  М.Н. Холькина