Решение от 29 января 2009 года №А49-7049/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                       Дело № А49-7049/2008-259/9
 
    “29” января 2009 г.                                                                                                          ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОДЕКС - Пенза" (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 108 "Б")
 
    к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Эколог" (440000, г. Пенза, ул. Московская, 56, офис 315)
 
    о взыскании 16742 руб. 24 коп.
 
    при участии:
 
 
    от истца:Алещенкова И.В. – представитель по доверенности от 25.11.2008г.
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью "Кодекс – Пенза"  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Эколог"  суммы 16712 руб. 24 коп., в том числе: задолженности в сумме 15873 руб. 28 коп. по договору на информационное обслуживание ИПС "Кодекс" № К-07И015 от 01.01.2007г. за период с января 2008г. по август 2008г., и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в сумме 868 руб. 96 коп.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание для судебного разбирательства – 29.01.2009г.  ответчик не явился, определение арбитражного суда, направленное по последнему месту нахождения ответчика возвращено почтовым отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    01 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 07-И-015 на оказание услуг по информационному обслуживанию информационно-правовой системы (ИПС) Кодекс "Помощник бухгалтера", а ответчик принял на себя обязательства по оплате периодического обновления базы данных ИПС Кодекс "Помощник бухгалтера".
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из иска, ответчик обязанность по оплате услуг исполнял ненадлежащим образом, в период с января 2008г. по август 2008г. оплату услуг не производил и за ним на день рассмотрения спора числится задолженность в общей сумме 15873 руб. 28 коп. Акт сверки расчетов по состоянию на 07.10.2008г.  подписан сторонами (л.д. 15). Задолженность подтверждается материалами дела и фактически ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 868 руб. 96 коп. за период с 01.02.2008г. по 30.11.2008г. (расчет - л.д. 17). Суд признает расчет истца верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика в размере 868 руб. 96 коп.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты долга арбитражному суду не представлено, то арбитражный суд считает исковые требования   законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в сумме 16742 руб. 24 коп. на основании статей  309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с ООО ПКП "Эколог", г. Пенза в пользу ООО "Кодекс - Пенза", г. Пенза сумму 16742 руб.24 коп., в том числе: задолженность – 15873 руб. 28 коп. и проценты – 868 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                                  М.Н. Холькина