Дата принятия: 04 февраля 2009г.
Номер документа: А49-7047/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-7047/2008-79/5
04 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А.Новичковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «НЛК групп»
о взыскании 522 953 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Пережогин А.Г. (доверенность от 31.12.2008 г.),
от ответчика:извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» (далее – ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЛК групп» (далее – ООО «НЛК групп») о взыскании суммы 522953 руб. 72 коп., в том числе: 514550 руб. 32 коп. – задолженность по оплате потребленной электроэнергии на основании договора энергоснабжения № 61203 от 01.01.2006г. за период с августа по октябрь 2008г., 8403 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.09.2008г. по 01.12.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга увеличил и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 61203 от 01.01.2006г. в размере 671375 руб. 88 коп., образовавшуюся за период с августа 2008г. по декабрь 2008г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8403 руб. 40 коп. за период с 09.09.2008г. по 01.12.2008г.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что увеличение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным увеличение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 679779 руб. 28 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС России №6 по Пензенской области по запросу суда.
Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, поэтому копия судебного акта не вручена ответчику.
При таких обстоятельствах в силу п/п 2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «НЛК групп» считается надлежаще извещенным.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.01.2006 года между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ООО «НЛК групп» заключен договор энергоснабжения № 61203. В данный договор соглашением от 01.10.2006г. были внесены изменения. Согласно условиям договора, в редакции соглашения, истец (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью, а ответчик (Покупатель) обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги, ежемесячно, по тарифу, утвержденному регулирующими органами (кроме того НДС) соответствующей тарифной группы Покупателя и свободной прогнозной цене (кроме того НДС). Окончательный расчет производится ответчиком до 8 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных истцом счетов-фактур за фактически потребленную электроэнергию (активную и реактивную) и мощность исходя из объемов определенных в соответствии с условиями договора, а также за отклонения фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема в соответствии с Правилами (п.п. 1.1., 6.1.-6.5. договора).
Срок действия договора, в связи с внесением в него изменений, стороны установили с 01.10.2006г. по 31.12.2006г. В соответствии с п.9.1. договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Арбитражным судом так же установлено, что в период с августа 2008 года по декабрь 2008 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры №368/203/8/61 от 31.08.2008г. на сумму 142212 руб. 74 коп., № 421/203/9/61 от 30.09.2008г. на сумму 313233 руб. 82 коп., № 459/203/10/61 от 31.10.2008г. на сумму 66839 руб. 39 коп., № 569/203/11/61 от 30.11.2008г. на сумму 99564 руб. 54 коп. и № 578/203/12/61 от 31.12.2008г. на сумму 57261 руб. 02 коп., которые полностью до настоящего времени ответчиком не оплачены.
Задолженность за потребленную электроэнергию составила 671375 руб. 88 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором энергоснабжения №61203 от 01.01.2006г. (л.д.10-13), соглашением от 01.10.2006г. о внесении изменений в договор энергоснабжения № 61203 от 01.01.2006г. (л.д.14-17), счетами-фактурами (л.д.18-20, 51,52) и актом взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009г. (л.д.50).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии по утвержденному тарифу возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом обязательства по поставке электроэнергии выполнены. Ответчик оплату поданной электроэнергии произвел не в полном размере. Сумма задолженности составила 671375 руб. 88 коп., которую ответчик не оспаривает.
Исходя из того, что доказательств полной оплаты поставленной электроэнергии ответчик суду не представил, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2009 года, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 671375 руб. 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку ответчиком принятая электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд признает обоснованными, а потому с ООО «НЛК групп» в пользу ОАО «Пензаэнергосбыт» подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 8403 руб. 40 коп., исходя из суммы (514550 руб. 92 коп.) и периода просроченного платежа (с 09.09.2008г. по 01.12.2008г.), ставки рефинансирования ЦБ РФ – 12,0% годовых, согласно представленному расчету, правильность которого проверена судом.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13297 руб. 79 коп.
Истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 593 руб. 26 коп., которая в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЛК групп» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» сумму 679779 руб. 28 коп., в том числе: 671375 руб. 88 коп. – долг, 8403 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13297 руб. 79 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 593 руб. 26 коп., уплаченную платежным поручением № 1702 от 02.02.2009г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
