Решение от 23 октября 2009 года №А49-7045/2009

 
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело №А49-7045/2009  
 
    “23” октября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Горбаченко Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района»
 
    к  главе КФХ Симутиной Ольге Александровне (ОГРНИП305580523700010)
 
    о взыскании 29103 руб 27 коп.
 
    При участии:
 
    От истца: Акимов Г.М. – дов.в деле
 
 
    установил:
 
    Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района»-  обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику главе КФХ Симутиной Ольге Александровне о взыскании денежной суммы 29103,27 руб, в том числе   5750,80 руб -основной долг по договору б/н от 16.09.2005г. и проценты 2131,05руб,  17600 руб – долг по договору № 2 от 24.01.2006г.  и  3621,42  руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период просрочки платежей, с возложением на него расходов по госпошлине в сумме 1164,13 руб. и услугам представителя в сумме 5000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил  исковые требования, представив расчет новой суммы исковых требований. Согласно  новому расчету общая сумма исковых требований составила: 20779,88 руб, в том числе 5750,80 руб - долг по договору от 16 сентября 2005 года и - 1934,35 руб проценты, 9600 руб долг по договору № 2  от 24 января 2006 года и 3494, 73 руб – проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в период просрочки согласно ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований судом принято.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен в установленном порядке. Согласно ст. 156 АПК РФ иск рассмотрен в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с договором купли-продажи скота от 16 сентября 2005 года с условием оплаты в рассрочку истец передал ответчику поросят в количестве 10 голов на общую сумму 5228,0 руб, что подтверждается актом приема-передачи товара, составленными сторонами по договору в этот же день. Оплату ответчик обязался произвести в соответствии с условиями раздела 3 договора и утвержденному договором графику платежей по основной задолженности и надбавке в размере 10% от стоимости скота. Согласно п.3.5.1 договора  расчет с Агентством за переданный скот фермерскому хозяйству производится по истечении 9 месяцев. Срок оплаты основной суммы задолженности по графику, утвержденному сторонами, наступает 17 июня 2006 года. Оплата в указанный срок ответчиком не произведена. Истец числит за ответчиком сумму задолженности -5228,0руб. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена. Кроме того,  согласно п.3.5.2. договора ответчик обязался производить оплату надбавки со второго месяца пользования, согласно графику по 58,08 руб ежемесячно, начиная с 16 октября 2005 года. На сумму задолженности  и надбавки истец начислил проценты в сумме 1934,35 руб, исходя из ставки банка 10% годовых от суммы основного долга и суммы надбавки. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии договором купли-продажи товара с условием о рассрочке от 24 января 2006 года истец передал ответчику корову по акту приема-передачи в количестве 1 головы на общую сумму 22000руб., в том числе наценка 10% - 2000 руб. Ответчик в соответствии с условиями 3 раздела договора обязался произвести первоначальный взнос в размере 4400 руб, а остальную часть суммы 17600 руб оплатить с рассрочкой согласно утвержденному графику ежемесячно по 1466 руб, начиная со 2 квартала 2006 года по 4 квартал 2008 года и в сумме 1474 руб в 1 квартале 2009 года. Оплата производится не позднее 15 числа последнего месяца квартала. Эти обязательства ответчиком не выполнены в полном объеме. Ответчиком оплачен первый платеж 4400 руб. согласно условий договора, и  с просрочкой оплачена часть задолженности в сумме 8000 руб.(ордер № 3 от 11 сентября 2009 года).
 
    На день заседания сумма долга за корову составила 9600 рублей, Размер процентов по расчету истца составил 3494, 73 руб. Расчет судом проверен, и установлено, что сумма процентов начислена от суммы долга 17600 руб. без учетом оплаченной 11 сентября 2009 года суммы 8000 руб. С учетом корректировки количества просроченных дней сумма процентов составит 3274 руб., исходя из 10% годовых по расчету истца за период просрочки первых платежей с 16 июня 2006 года по 10 сентября 2009 года. С 11 сентября 2009 года сумма задолженности составила 9600 руб, за период просрочки с 11 сентября 2009 года по 01 октября 2009 года размер процентов составит 53,30 руб. Общая сумма процентов составит 3327,30 руб. Расчет процентов не противоречит условиям п.3.5 договора. Проценты начислены после истечения срока, установленного для оплаты задолженности в каждом периоде.
 
    На основании изложенного, в соответствии с условиями договоров, ст.ст. 309 и 395 ГК РФ исковые требования признаны обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 20612, 45 руб.,  в том числе долга по договору от 16 сентября 2005 года в сумме 5750,80руб и процентам 1934,35 руб., долга по договору от 24 января 2006 года в сумме 9600 руб. и процентам – 3327,30 руб.
 
    В остальной части сумма процентов удовлетворению не подлежит в связи с неправильным определением истцом периода просрочки.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на услуги представителя подтверждены документами дела, заявлены в разумных пределах и относятся на ответчика в полном размере.
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 1164,13 руб. В связи с уменьшением размера процентов сумма госпошлины подлежит уменьшению на 333 руб. согласно ст.333.40 НК РФ  и возвращается истцу.
 
    Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на услуги представителя отнести на ответчика в полном размере. Излишне оплаченную сумму госпошлины вернуть истцу.
 
    Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Симутиной Ольги Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района» задолженность в сумме 20612, 45 руб., в том числе долга по договору от 16 сентября 2005 года в сумме 5750,80руб и проценты в сумме 1934,35 руб., долга по договору от24 января 2006 года в сумме 9600 руб. и проценты в сумме  3327,30 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 824,50 руб.  и расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Вернуть Муниципальному унитарному предприятию «Агентство поддержки малого предпринимательства Малосердобинского района»  из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 333 рублей . Выдать справку.   
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                               Т.Ф. Никишова