Дата принятия: 20 января 2009г.
Номер документа: А49-7044/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7044/2008-255/1
«20» января 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по искуОАО «Метан», 440066, г. Пенза, ул. Рахманинова, 1А
кООО «Центр инвестиций и новых технологий», 440600, г. Пенза, ул. Володарского, 32 (440004, г. Пенза, ул. Пушанина, 46
о взыскании 95 475 руб. 68 коп.
при участии:
от истца: Кондрашина Е.А. – представитель по доверен. №842 от 07.06.2008г.
установил:открытое акционерное общество «Метан» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании суммы 95 475 руб. 68 коп., включающей задолженность в сумме 88 866 руб. 07 коп. по оплате услуг по техническому обслуживанию, поверке газового оборудования, оказанных ответчику по договору №100451 от 01.11.2005г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 609 руб. 61 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полной сумме.
Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
1 ноября 2005 года стороны заключили договор №100451 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и поверку средств измерений. По условиям договора ответчик обязывался оплачивать оказанные истцом услуги ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным кварталом на основании двухстороннего акта выполненных работ.
Истец по состоянию на 1 октября 2008 года числил за ответчиком задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию сигнализаторов загазованности и газового оборудования, а также поверке сигнализаторов загазованности сумме 88 866 руб. 07 коп. Сумму долга истец подтвердил расчётом и актами выполненных работ за 4 квартал 2006 года – 3 квартал 2008 года.
Срок для оплаты услуг в соответствии с условиями договора наступил, иск ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено, задолженность в сумме 88 866 руб. 07 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст.309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 609 руб.61 коп. за период с 10.01.2007г. по 04.12.2008г. из расчёта 12% годовых, сумма процентов подтверждена расчётом. Просрочка в оплате оказанных услуг подтверждена материалами дела, проценты подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» в пользу открытого акционерного общества «Метан» задолженность в сумме 88 866 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 609 руб. 61 коп., всего сумму 95 475 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 364 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Енгалычева
