Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А49-7037/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело №А49-7037/2009
“ 17 ” ноября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 г.
Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
(440031, г.Пенза, ул.Кривозерье,24)
к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»
(440035, г.Пенза, ул.Мира,1б)
о взыскании 5 431 144,12 руб.
При участии:
От истца: Зотова Е.Н.– довер. от 14.01.2009г. №108
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» о взыскании задолженности в сумме 3 969 011,08 руб. по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №117 от 28.10.2008г. за период апрель-июль 2009г.
В судебном заседании 26.10.2009г. представитель истца увеличил исковые требования до суммы 5 431 144,12 руб. за период апрель (частично), май, июнь, июль, август, сентябрь 2009г. В соответствии со ст.49 АПК РФ увеличение исковых требований судом принято. Иск считается заявленным в сумме 5 431 144,12 руб.
В судебном заседании 16.11.2009г. представитель истца поддержал исковые требования согласно исковому заявлению с учетом уточнений.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. От него поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя ООО «СКМ Энергосервис» в командировке.
Представитель истца по заявленному ходатайству возражал, пояснив, что ответчик намеренно затягивает процесс.
Рассмотрев ходатайство, учитывая возражения истца, истечение срока рассмотрения дела, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. В соответствии со ст.59 АПК РФ представлять интересы организации в суде может любое уполномоченное лицо, в том числе руководитель. Кроме того, судебное заседание уже откладывалось для предоставления времени ответчику выверить увеличенную сумму иска и найти способы погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ и с согласия представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
Между истцом – ООО «Горводоканал» (Водоканал) и ООО «СКМ Энергосервис» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений с протоколом разногласий №117 от 28 октября 2008г.
В соответствии с п.1 договора предметом договора является отпуск питьевой воды из городского водопровода, прием сточных вод и оплата предоставляемых услуг абонентом.
Стороны при заключении и исполнения договора руководствуются Гражданским кодексом РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением правительства РФ от 12.02.1999г. №167 и другими нормативными актами (1.2. договора).
В соответствии с п.п. 3.2.1, 6.2 договора абонент обязан оплачивать услуги, предоставляемые Водоканалом, в порядке и сроки, установленные п.6.8 договора.
В соответствии с п.6.8 договора оплата за питьевую воду и сброс сточных вод производится в следующем порядке: 10 числа расчетного месяца выставляются авансовые платежи в объеме 50% от фактического потребления. Последующая оплата производится в течение трех дней с момента выставления счета абоненту, но не позднее 25 числа расчетного месяца.
В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета на оплату за апрель - июль 2009г. на общую сумму 3 969 011,08 руб., а также за август на сумму 685 163, 74 руб. и за сентябрь на сумму 1 026 969,30 руб. Ответчик частично погасил долг за апрель. Неоплаченной осталась задолженность за апрель частично, май-сентябрь 2009г. в сумме 5 431 144,12 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.09.2009г., составленным между ООО «Горводоканал» и ООО «СКМ Энергосервис» и подписанным обеими сторонами.
Задолженность в сумме 5 431 144,12 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 431 144,12 руб. признаны обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. От увеличенной суммы исковых требований госпошлина составляет 38 655,72 руб. Следовательно, госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» задолженность в сумме 5 431 144,12 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 38 655,72 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья Никишова Т.Ф.
