Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А49-7033/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-7033/2008-245а/21 АК
“23”декабря 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области(442890 Пензенская область г. Сердобск ул. Чапаева, 114)
к Муниципальному образовательному учреждениюначальной общеобразовательной школе с. Никольское Бековского района Пензенской области (442946Пензенская область Бековскийрайон с. Никольскоеул. Красная, 6А)
о взыскании 292 руб. 51 руб.
при участии в заседании
от заявителя – Королевой Е.А. ведущего специалиста-эксперта (доверенность от17.11.2008г.№ б/н),
от ответчика - не явились,
установил:межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Никольское Бековского района Пензенской областиналога на имущество организаций за 1 квартал 2007г. в размере 292 руб. 00 коп. и пени в размере 0 руб. 51 коп., всего – 292 руб. 51 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленный требований не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика налог на имущество организаций за 1 квартал 2007г. и пени в размере 292 руб. 51 коп.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогу и пени возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное образовательное учреждениеначальная общеобразовательная школа с. Никольское Бековского района Пензенской области зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 20.10.2002г.Основной государственный регистрационный номер 1025800599439.
Ответчик представил в налоговый орган 22.05.2008г. уточненный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007г.
Согласно представленному расчету подлежит доплате в бюджет налог на имущество организаций в размере 292руб. Срок уплаты налога истек 02.05.2007г.
На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчику начислены пени за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок за период с 22.05.2008г. по 26.05.2008г. Размер пени составляет 0 руб. 51 коп.
Требование об уплате налога и пени № 45190 от 28.05.2008г., направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога и пени в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 3 Закона Пензенской области «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» от 27.11.2003г. № 544-ЗПО уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода по налогу на имущество организаций производится не позднее сроков, установленных главой 30 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу и налоговой декларации по итогам налогового периода.
В силу пункта 2 статьи 386 НК РФ срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал2007г. истек 02.05.2007г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на имущество организаций. Требование об уплате налога и пени в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Из материалов дела видно, что пени начислена на недоимку по налогу на имущество организаций за период с 22.05.2008г. по 26.05.2008г. и составляет 0 руб. 51 коп. (по расчету пени, представленному заявителем в судебное заседание).
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях, финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога на имущество организаций и пени суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб.00коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с.Никольское Бековского района Пензенской области(юридический адрес: 442946 Пензенская область Бековский район с.Никольское ул. Красная, 6А, основной государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1025800599439 от 20.10.2002г.) в доход бюджета 292 руб. 51 коп., в том числе налог на имущество организаций за 1 квартал 2007г. в размере 292 руб. 00 коп., пени в размере 0 руб. 51 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
