Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А49-7029/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7029/2014
“ 04 ”сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» (ОГРН 1065835029094)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агафон» (ОГРН 1095834002990)
о взыскании 7 850 руб. 00 коп.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агафон» о взыскании задолженности в сумме 7850 руб. 00 коп. за услуги, оказанные ответчику по договору от 11 июля 2012 года № 148.
Также истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек в общей сумме 247 руб. 10 коп., из которых: 200 руб. 00 коп. - расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 47 руб. 10 коп. – почтовые расходы по отправке иска ответчику.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 37, 38).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 29 июля 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
28 июля 2014 года и 01 сентября 2014 года от истца с сопроводительными письмами поступили копии карт вызова скорой медицинской помощи от 14 июля 2012 года и от 15 июля 2012 года в количестве 3-х штук, копия счёта-фактуры № 00000299 от 16 июля 2012 года, акт № 00000285 от 16 июля 2012 года.
Ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 11 июля 2012 года № 148 (л.д. 10), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги медицинского обеспечения врачебной выездной бригадой скорой помощи при проведении в г. Пензе Международного фестиваля электронной музыки TheLovefestна территории ООО «Русская охота» в период 14-15 июля 2012 года, а ответчик обязался принять и оплатить услуги истца.
В соответствии с разделом 2 договора стоимость одного часа медицинского обеспечения мероприятий врачебной выездной бригадой скорой помощи составила 785 руб. 00 коп. Расчёт за оказанные услуги стороны договорились произвести за фактически выполненный объём работ на основании акта сдачи-приёмки и счёта-фактуры путём перечисления денежных средств платёжным поручением на расчётный счёт исполнителя не позднее 30 дней с момента оказания услуг.
Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до исполнения сторонами обязательств (пункты 7.1).
Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 00000285 от 16 июля 2012 года на сумму 7850 руб. 00 коп. (л.д. 45).
На оплату ответчику выставлен счёт-фактура № 00000299 от 16 июля 2012 года (л.д. 43).
В установленный договором срок ответчик оплату услуг не произвёл, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 7850 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг, либо иные возражения по существу спора суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 7850 руб. 00 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит возложить на ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп. в размере затрат по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В подтверждение понесённых затрат истцом представлены платёжное поручение от 18 июня 2014 года № 173663 на сумму 200 руб. 00 коп. с указанием в графе «назначение платежа»: «плата за предоставление сведений из ЕГРЮЛ на ООО «Агафон», подлинная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (л.д. 25, 26-28).
В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Учитывая, что предоставление суду сведений из Единого государственного реестра юридических лиц является обязанностью истца, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление необходимых сведений производится за плату, расходы истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, арбитражный суд считает, что данные расходы являются для истца судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 47 руб. 10 коп. в размере почтовых расходов по направлению копии иска ответчику.
В подтверждение указанных затрат заявитель представил суду подлинную почтовую квитанцию о направлении заказной корреспонденции в адресответчика (л.д. 5).
Возражения по размеру указанных затрат ответчиком также не заявлены.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что почтовые расходы являются реальными затратами истца, данные расходы с учётом результатов рассмотрения спора также подлежат отнесению на ответчика на основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общая сумма судебных издержек, подлежащих взысканию, составила 247 руб. 10 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агафон» в пользуГосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи»задолженность в сумме 7850 руб. 00 коп., а также судебные издержки в сумме 247 руб. 10 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агафон» в пользуГосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская станция скорой медицинской помощи» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
