Решение от 16 октября 2009 года №А49-7016/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                      Дело № А49-7016/2009
 
    16 октября  2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Ивентьевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Метан»
 
    к Негосударственному учреждению здравоохранения «Санаторий-профилакторий «Березка» открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    о  взыскании 11841 руб. 16 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:Кузнецова Ю.С. - представитель по  доверенности № 128  от 29.02.2009г.
 
    от ответчика:не явился
 
 
    установил: Открытое акционерное общество  «Метан» обратилось в арбитражный суд с иском к негосударственному учреждению здравоохранения «Санаторий-профилакторий «Березка» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании задолженности в сумме 11216 руб. 91 коп. за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования  в соответствии с договором  № 961 от 01.07.2005г., процентов в сумме 624 руб. 25 коп. за неисполнение денежного обязательства.                      
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 961 от 1.07.05. истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту  газового оборудования, поверке средств измерений. Согласно п. 4.1 договора ответчик обязался производить оплату ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании двухстороннего акта выполненных работ. Факт выполнения работ  за техническое обслуживание и ремонт газового оборудования   в период с 1 квартала 2008года по 2 квартал 2009 года, а также поверку сигнализаторов загазованности  в 2008-2009 годах на общую сумму 11216 руб. 91 коп. подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки услуг № 499  от 24.03.08г., № 645 от 28.03.08г., № 907 от 21.04.08г., №1913 от 16.06.08г., № 2284 от 27.06.08г., № 3570 от25.09.08г., № 5173 от  22.12.08г., № 5173 от 24.12.08г., № 754 от  27.03.09г.,  № 867 от 31.03.09г.,  № 868 от  30.04.09г., № 2026 от 22.06.09г., № 2127 от 26.06.09г. Однако  обязательства по оплате ответчиком  не исполнены.          
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 11216 руб. 91 коп.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.           
 
    В связи с допущенной просрочкой истец просит взыскать проценты в сумме  624 руб. 25 коп., исходя из размера учетной ставки 11% годовых, по состоянию на 10.07.09г. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.  
 
    Принимая во внимание, что  услуги по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены,  ответственность за просрочку платежа предусмотрена законодательством, руководствуясь статьями 309, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования на взыскание  долга в сумме 11216 руб. 91 коп., процентов в сумме 624 руб. 25 коп.  подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Негосударственного учреждения здравоохранения «Санаторий-профилакторий «Березка» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества«Метан»  долг в сумме  11216 руб. 91 коп., проценты в сумме 624 руб. 25 коп., а всего: 11841 руб. 16 коп.  и  расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.                     
 
 
 
    Судья                                                Т.Н. Пузарина