Дата принятия: 29 сентября 2008г.
Номер документа: А49-7012/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-7012/2007-234/25
«29» сентября 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Маркет-Н» (440003, г. Пенза, ул. Индустриальная, д. 46 «а»; почтовый адрес: 440011, г. Пенза, 2-ой проезд Левицкого, д. 2, кв. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 141; почтовый адрес: 440000, г. Пенза, ул. Бийская, д. 1 «г»)
о взыскании 81900 руб.
при участии:
от истца – не явились,
от ответчика – Шарова А.Ю. – представитель (дов. от 01.02.2008 г.), Малышев В.Н. – представитель (дов. от 01.02.2008 г.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Маркет-Н» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Караван» г. Пенза о взыскании суммы 81900 руб., перечисленной в рамках договора поставки от 24.03.2007 г. и маркетингового соглашения от 24.03.2007 г. в качестве оплаты полочного пространства и входящего бонуса в сеть «Караван» на основании ст. ст. 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заявленные требования обоснованы следующим:
между ООО «Лидер-Маркет-Н» и ООО «Караван» 24.03.2007 г. заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить товар на условиях настоящего договора,
также 24.03.2007 г. между теми же лицами заключено маркетинговое соглашение, в котором указан объем продаж в розничной сети «Караван» - 200000 руб.,
во исполнение указанных договора и соглашения истец оплатил ответчику сумму 35000 руб. за полочное пространство и сумму 65000 руб. за входящий бонус в сеть «Караван», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 16.05.2008 г.,
в связи с невыполнением ответчика обязательства по выборке товара истца на сумму 200000 руб. договорные отношения между сторонами с 01.06.2007 г. прекращены.
В ходе рассмотрения дела представитель истца дополнительно пояснил, что по условиям договора поставки от 24.03.2007 г., маркетингового соглашения от 24.03.2007 г., а также приложения к договору маркетинговых услуг, заключенных между ООО «Лидер-Маркет-Н» и ООО «Караван», установленный объем продаж товара истца в розничной сети «Караван» составляет 200000 руб. ежемесячно; при этом пунктом 2 приложения к договору маркетинговых услуг предусмотрено, что ООО «Лидер-Маркет-Н» ежемесячно выплачивает ООО «Караван» ретро-бонус в размере 4000 руб. за достигнутый объем продаж, который составляет не менее 200000 руб. в месяц; истцом в соответствии с заключенными соглашениями произведены оплата входного бонуса в сеть «Караван» в размере 65000 руб., а также оплата полочного пространства в сумме 35000 руб.; между тем ответчиком в период апреля – мая месяцев 2007 года произведена выборка товара истца лишь на сумму 263372 руб. 74 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 16.09.2008 г.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, а также представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что обязательства перед истцом по договору поставки от 24.03.2007 г., маркетинговому соглашению от 24.03.2007 г., а также приложению к договору маркетинговых услуг, заключенных между ООО «Лидер-Маркет-Н» и ООО «Караван», исполнены ответчиком надлежащим образом: товар истца введен в товарную матрицу и размещен в сети магазинов «Караван», выборка товара произведена ответчиком на общую сумму 263372 руб. 74 коп., оплата отпущенного товара произведена ответчиком своевременно в полном объеме. Вместе с тем ни договором поставки от 24.03.2007 г., ни маркетинговым соглашением от 24.03.2007 г. не установлено, что объем продаж товара истца в розничной сети «Караван» составляет 200000 руб. ежемесячно, имеется лишь ссылка на то, что примерный объем продаж в розничной сети «Караван» составляет 200000 руб. В свою очередь в пункте 2 приложения к договору маркетинговых услуг указано лишь о поощрении истцом ответчика в размере 4000 руб. в случае достижения объема продаж в сумме 200000 руб. в месяц.
При таких обстоятельствах согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей ответчика, арбитражный суд установил:
24.03.2007 г. между ООО «Лидер-Маркет-Н» и ООО «Караван» заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец обязался на основании предварительного заказа передать, а ответчик – принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней со дня отгрузки (п. 4.2 договора).
Также 24.03.2007 г. истец и ответчик заключили маркетинговое соглашение, согласно которому ООО «Лидер-Маркет-Н» обязалось поставлять продукцию в торгово-розничную сеть «Караван» на условиях постоянного наличия продукции на полках в торговых залах магазинов сети, осуществлять мерчендайзинг в данной сети, отслеживать сроки реализации продукции на полках магазинов и товарных остатков на складах магазинов (п. 2 соглашения); ООО «Караван», в свою очередь, приняло на себя обязательства по обеспечению постоянного наличия продукции истца в торговых сетях «Караван» и своевременной оплате продукции (п. 3 соглашения). В соглашении также оговорено, что примерный объем продаж в розничной сети «Караван» 200000 руб.
Впоследствии между сторонами заключено приложение к договору маркетинговых услуг, по условиям которого истец производит оплату входного бонуса в размере 65000 руб. за календарный год, оплату полочного пространства в сумме 700 руб. за один метр, всего 52 метров на общую сумму в месяц 36400 руб. (п. 2 приложения); вместе с тем в п. 6 приложения установлена общая сумма соглашения в год, которая составляет 501800 руб. и исчисляется с 26.03.2007 г.; кроме того, пунктом 2 указанного приложения предусмотрено, что ООО «Лидер-Маркет-Н» ежемесячно выплачивает ООО «Караван» ретро-бонус в размере 4000 руб. за достигнутый объем продаж, который составляет не менее 200000 руб. в месяц.
16.05.2007 г. по квитанциям к приходным кассовым ордерам (л.д. 10) истцом произведена оплата ответчику входного бонуса в размере 65000 руб. и полочного пространства в сумме 35000 руб.
В период марта – мая месяцев 2007 года ответчиком произведена выборка товара истца на общую сумму 263372 руб. 74 коп. Ответчиком полученный товар оплачен в полном объеме (л.д. 46-47).
В связи с невыполнением ответчиком ежемесячной выборки товара истца на сумму 200000 руб. договорные отношения между сторонами с 01.06.2007 г. фактически прекращены истцом в одностороннем порядке.
Впоследствии истец в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами в течение 10 месяцев обратился в арбитражный суд о взыскании суммы 81900 руб., оплаченной в рамках договора поставки от 24.03.2007 г. и маркетингового соглашения от 24.03.2007 г. в качестве оплаты полочного пространства и входящего бонуса в сеть «Караван».
В ходе рассмотрения дела проведена лингвистическая экспертиза содержания договора поставки от 24.03.2007 г., маркетингового соглашения от 24.03.2007 г., а также приложения к договору маркетинговых услуг, заключенных между ООО «Лидер-Маркет-Н» и ООО «Караван».
Из заключения № 645/26.1-3 от 01.07.2008 г. эксперта ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Гераниной И.Н. следует, что исходя из содержания договора поставки от 24.03.2007 г., маркетингового соглашения от 24.03.2007 г. и приложения к договору маркетинговых услуг, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Маркет-Н» г. Пенза и Обществом с ограниченной ответственностью «Караван» г. Пенза, ООО «Караван» не обязалось производить ежемесячно выборку товаров у ООО «Лидер-Маркет-Н» на сумму 200000 руб.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, принимая во внимание, что прекращение договорных отношений фактически произведено истцом в одностороннем порядке, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы отнести на истца.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
