Решение от 02 ноября 2009 года №А49-7010/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-7010/2009
 
    02 ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Связьком» к индивидуальному предпринимателю Павловой Елене Владимировне
 
    о взыскании задолженности в сумме 497 737,19 рублей
 
    при участии: от  истца- Милованова Л.А., Власова Т.Д. представители
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – закрытое акционерное общество «Связьком» с иском о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Павловой Елены Владимировны  задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов от 15.04.2008 года в сумме 430850 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ- 66 887,19 рублей, а всего  в общей сумме 497 737,19 рублей.
 
    В предварительном судебном  заседании 14 октября 2009 года в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  по ходатайству истца цена иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ снижена до 66 503,03 рублей в связи с применением в расчете единой ставки рефинансирования.
 
    В судебном заседании истец ходатайствовал об увеличении цены иска в части взыскания процентов до 68 818,82 рублей за счет увеличения периода просрочки – по 02.11.2009 г. Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение истцом цены иска и требования в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает заявленными на сумму 68 818,82 рублей.
 
    Истец на взыскании суммы основного долга 430850 рублей настоял по основаниям ст.ст. 309,310,781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств по делу и возражений на иск не заявил.
 
    Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Между ЗАО «Связьком» и ИП Павловой Е.В. 91.04.2008 года подписан договор № 10 на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов, в соответствии с условиями которого истец принял обязанности по осуществлению перевозок в строгом соответствии с заказами ответчика и доставке вверенного заказчиком груза в указанный пункт назначения, а также сдаче его уполномоченному лиц у в целости и сохранности, согласно транспортно накладной. Ответчик по данному договору обязался оплатить предоставленные услуги перевозчику в течение семи календарных дней со дня получения необходимых документов, если другие условия оплаты не оговорены в заявке на перевозку.       
 
    В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ, составленным за период с 25.03.2008 г по 07.10.2008 г. (всего 27 шт.), подписанными обеими сторонами, а также путевыми листами, выставленными за указанный период, и счетами фактурами, выставленными на общую сумму 1 090 940 рублей.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Однако ответчик принятую на себя обязанность по оплате осуществленных истцом перевозок исполнил частично, задолженность на момент обращения в суд составляет 430 850 рублей. Указанная задолженность подтверждена также атом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 31.12.2008 года и подписанным представителями обеих сторон.
 
    Доказательств полной оплаты долга на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.
 
    Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств не оспорен, задолженность подтверждается материалами дела, арбитражный суд с учетом положений ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования ЗАО «Связьком» о взыскании с ИП Павловой Е.В. суммы долга в размере 430 850 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере ставки банковского процента, если иной размер не установлен законом или договором.
 
    При расчете процентов истцом приняты во внимание: общий размер задолженности 480 850 рублей, период просрочки – с 01.04.08 г по 02.11.09 г. по стоимости услуг, оказанных  ежемесячно.
 
    Общий размер процентов составил 68  818,82 рублей. Приведенный расчет суд признает верным, соответствующим действующему законодательству.  Обоснованных возражений от ответчика по расчету и размеру процентов  в суд не поступило.
 
    На основании изложенного требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 68 818,82 рублей по основаниям п.1 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования закрытого акционерного общества «Связьком» удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловой Елены Владимировны 499 668,82 рублей, из которых 430 850 рублей – основной долг,  68 818,82 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины 11 454,74 рублей.
 
    3.     Взыскать с индивидуального предпринимателя Павловой Елены Владимировны в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38,64 рублей.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                     Т.В. Сумская