Решение от 09 февраля 2009 года №А49-6997/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-6997/2008-264/23
 
    «09»  февраля 2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев
 
    дело по иску Закрытого акционерного общества «Пенза-Восток-Сервис»  (440600, г. Пенза, ул. Московская, 118; для  корреспонденции 440600, г. Пенза, ул. Кирова, 63, оф. 4)
 
(наименование истца)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «ИСК Стройимпэкс»  (г. Пенза, ул. Заводская, 5)
 
(наименование ответчика)
 
    о взыскании  17 013 руб.  57 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Цыбаева И. М.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
    Истец ООО «Пенза-Восток-Сервис» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ИСК Стройимпэкс» о взыскании 17 013 руб. 57 коп., ос­новной долг в размере 16 980 руб. за поставленную  продукцию по товар­ным накладным, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 руб. 57 коп. за период с 17.11.2008 г. по 24.11.2008 г.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец ЗАО «Пенза-Восток-Сервис»  поставил ответчику ООО «ИСК Строимпэкс»  товар по накладным на общую сумму 82 543 руб. Полученный товар ответчиком оплачен частично в размере 65 563 руб. Неоп­лаченная часть долга составляет 16 980 руб. по товарньм на­кладным:
 
    № 14929 от 17. 09.2008 г. на сумму 38 руб.;
 
    № 14985 от 18. 09.2008 г. на сумму 1505 руб.;
 
    № 15253 от 23. 09.2008 г. на сумму 1768 руб.;
 
    № 15557 от 25. 09.2008 г. на сумму 4397 руб.;
 
    № 15854 от 30. 09.2008 г. на сумму 5222 руб.;
 
    № 16282 от 07. 10. 2008 г. на сумму 3730 руб.;
 
    № 16331 от 08. 10. 2008 г. на сумму 320 руб.
 
    Ответчик  полученный товар   на сумму 16 980 руб.  не оплатил,  доказательств оплаты не представил, возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обоснованно  предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 33 руб. 57 коп.   за период с 17.11.2008 г. по 21.11.2008 г., исходя их ставки рефинансирования 12 % годовых.  
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, продукция,  полученная ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачена, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 17 013 руб. 57 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСК Стройипэкс» г. Пенза  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пенза-Восток-Сервис»  г. Пенза  сумму 17 013 руб. 57 коп., в том числе основной долг  16 980 руб., проценты  в сумме 33 руб. 57 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 680 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина