Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А49-6990/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6990/2014
“ 03 ” сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН 1076450006280)
к Администрации города Сердобска (ОГРН 1065805021446)
о взыскании 385 руб. 00 коп.
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Сердобска о взыскании задолженности в сумме 385 руб. 00 коп. по договору от 16 сентября 2011 года № юр/д-11-1032 (в нумерации истца).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 04 июля 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 86, 87).
Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28 июля 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18 августа 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) заключён договор от 16 сентября 2011 года № юр/д-11-1032 (в нумерации истца) (л.д. 23-25), по условиям которого истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика для электроснабжения торгового помещения (нежилого помещения) по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Гагарина, 28, с учётом характеристик, указанных в пункте 1.1 договора, а ответчик обязался принять и оплатить данные услуги.
В качестве точки присоединения стороны согласовали – ВЛ-0,4кВ ТП-6/0,4кВ № 12 мощностью 250 кВа, подключенная по КЛ-6кВ № 1 «Город» ПС 110/35/6 кВ «Сердобск-тяговая» (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения – л.д. 26).
В пункте 1.6 договора стороны определили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев с даты заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение определён в соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 27 декабря 2010 года № 49 и составил 550 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора).
Услуги сетевой организации подлежали оплате в следующем порядке:
- авансовый платёж в размере 30 % от размера платы;
- окончательный расчёт - в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания акта приёма-передачи оказанных услуг (пункт 3.2 договора).
Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом о выполнении ТУ № 06-02/72 от 24 января 2014 года, актом об осуществлении технологического присоединения от 20 марта 2014 года, актом сдачи-приёмки оказанной услуги от 20 марта 2014 года (л.д. 29, 30, 31), подписанными ответчиком без замечаний относительно объёма и качества оказанных услуг.
На оплату услуг ответчику выставлен счёт-фактура № 14032028/5840 от 20 марта 2014 года на сумму 550 руб. 00 коп. (л.д. 33).
С учётом предварительной оплаты (платёжное поручение № 510 от 29 сентября 2011 года – л.д. 32) истец числит за ответчиком задолженность в сумме 385 руб. 00 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора (претензия исх. от 22 мая 2014 года – л.д. 34-35, 36) результатов не дали.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения спора.
Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме, в сумме 385 руб. 00 коп., на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Администрации города Сердобска в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» задолженность в сумме 385 руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Администрации города Сердобска в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
Судья И.А. Лаврова
