Решение от 24 сентября 2009 года №А49-6986/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-6986/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 3 города Кузнецка (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 116)
 
    о взыскании 2752 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явились;
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась                              в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 города Кузнецка пени по налогу                    на имущество организаций в сумме 2752 руб. 76 коп.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал требования, изложенные в заявлении. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, возражений на заявление и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени                     и месте рассмотрения дела заявитель и ответчик были извещены надлежащим образом.                   На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа                № 3 города Кузнецка зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС России № 1                      по Пензенской области 30.06.2005 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием                   для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога            на имущество организаций и на основании представленного им в налоговый орган расчета            по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года                      был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 78388 руб.
 
    Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003            № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 30.10.2008, однако фактически задолженность по налогу                             на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года была погашена ответчиком лишь 30.03.2009, то есть с нарушением установленного названными статьями срока уплаты.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности            по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области за просрочку уплаты налога начислены пени, и в адрес ответчика направлено требование от 06.04.2009 № 27553 об уплате налога                     и пени. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы пени в размере 2752 руб.             76 коп. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств.                  При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него пени согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по пени подтверждаются упомянутыми выше расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года, данными лицевого счета налогоплательщика, расчетом пени и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности. Имеющийся в материалах дела расчет пени в сумме 2752 руб. 76 коп. по состоянию                            на 20.03.2009 проверен судом и является правильным.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика                    в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобра-зовательная школа № 3 города Кузнецка (зарегистрировано Межрайонной инспекцией              ФНС России № 1 по Пензенской области 30.06.2005, ОГРН 1055800613770), расположенного по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 116:
 
    - в доход бюджетов пени по налогу на имущество организаций в сумме 2752 руб. 76 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                            А.А. Мещеряков