Решение от 10 ноября 2009 года №А49-6982/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: А49-6982/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                                                 Дело №А49-6982/2009
 
    10 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе судьи Лапшиной Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Пенза»(440026, г.Пенза, ул.Мира, 35)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» (440000, г.Пенза, ул.Попова, 36 а)
 
    о взыскании 1 191 431 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:              Трифонов В.А., юрисконсульт по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Пенза» обратилось  в  Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 172 824 руб. 46 коп. вследствие неисполнения договорных обязательств по оплате поставленной продукции по договору купли-продажи №3 от 11.03.08 г. Требования истца заявлены на основании ст.ст. 314, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в заседание суда не явился. В силу п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании  представитель истца исковые требования поддержал .Кроме того, им заявлено ходатайство о взыскании процентов  по день  вынесения решения.  
 
    Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в сумме  470860 руб. 52 коп. При этом суд исходит из следующего:
 
    11марта 2008  между ООО «АСПЭК-Пенза»  (продавец) и ООО «Евросервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи  нефтепродуктов № 3 (т.1, л.д.29-30),  согласно которому  ООО «АСПЭК-Пенза»  приняло на себя обязательство передать  в собственность, а  ООО «Евросервис»  принять и оплатить нефтепродукты.  Условиями заключенного сторонами договора предусмотрена 100% предварительная оплата товара (пункт 4.1 договора), однако, отгрузка нефтепродуктов истцом ответчику производилась без получения суммы предварительной оплаты.
 
    Основной долг в сумме 11157930руб. 95 коп. взыскан решением   арбитражного суда Пензенской области  от 22 июня 2009года  по делу № А49-3057/20009г.  Решение вступило в законную силу. Поскольку решение суда не исполнено и просрочка платежа имеет место, истец   просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1172 824 руб. 46 коп. за период с 11.03.08г.  по 10.08.09г..
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    С учетом того обстоятельства, что условиями договора предусмотрена предварительная оплата товара, соответственно не указан срок окончательного расчета за товар после его получения, этот срок определить из содержания условий договора не представляется возможным.
 
    Истец как продавец сам изменил порядок поставки и расчетов за товар, отгрузив ответчику товар без получения предварительной оплаты.
 
    В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Первым требованием об оплате  образовавшегося долга суд расценивает   исковое заявление, направленное ответчику  22.04.09г.. С учетом почтового пробега (3 дня  по городу) и семи дней, необходимых для погашения долга, обязательство ответчика   по оплате задолженности должно быть исполнено им не позднее  7.05.09г. Следовательно,  с 8.05.09г. истец вправе начислять ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации. За период с 8.05.09г. по 10.11.09г. с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 538860 руб. 52 коп.  из расчета 9,5% ставки  рефинансирования ЦБ РФ.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    При уменьшении  исковых требований истцу в  соответствии со ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ  иску подлежит возврату  из федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 93 руб. 04 коп.
 
    В соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Взыскать с  ООО «Евросервис» в пользу ООО «АСПЭК-Пенза»  проценты за пользование  чужими денежными средствами  в сумме  538860 руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7978 руб. 03 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ООО «АСПЭК-Пенза»   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 руб. 04 коп., излишне уплаченную по платежному поручению  618 от 05.08.09г.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
 
Судья                                                                                            Лапшина Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать