Определение от 14 октября 2014 года №А49-6978/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-6978/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-93, 52-99-65, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49-6978/2013
 
    «14»   октября 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в судебном заседании
 
    требование кредитора Безевой Марии Кузьминичне
 
    о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1» ИНН 5836627393, ОГРН 1075836003957
 
 
    по делу по заявлению конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» ИНН 5835074795, ОГРН 1085835000052
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1» ИНН 5836627393, ОГРН 1075836003957
 
    конкурсный управляющий Челейкин Ю. И.
 
 
    при участии:
 
    представители сторон в судебное заседание не явились,
 
 
установил:
 
 
    Определением суда от 09 сентября 2013 года возбуждено дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация   «Жилье-20-1»по заявлению кредитора.
 
    Определением суда от 28 октября 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Челейкин Ю.И.
 
    Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2013г, объявление № 77030961823.
 
    Решением от 28.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1» признано банкротом с 28 апреля 2014 года, введена процедура конкурсного производства.
 
    Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.05.2014г, объявление № 77031122070.
 
    09.07.2014 в арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитораБазевой Марии Кузьминичны о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1» на сумму 43 235 руб., которое было оставлено без движения.
 
    Определением суда от 08.08.2014 г. требование принято к производству.
 
    В судебное заседание 14 октября 2014 года представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского районного суда г.Пензы  от 26 февраля 2014 года утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого  Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1»обязалось выплатить в пользу Базевой Марии Кузьминичны возмещение материального ущерба в размере 38 543 руб., расходы за проведённую экспертизу в размере 4 592 руб., всего 43 235 руб. в срок до 14.03.2014г.
 
    Определение суда должником не  исполнено.
 
    Кредитором предъявлена для включения в реестр сумма – 43 235 руб.
 
    Согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Конкурсный управляющий возражений не заявил. Доказательства оплаты кредитору образовавшейся задолженности суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
 
    Представленные кредитором доказательства суд, в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором на дату принятия заявление о признании должника банкротом неисполненного денежного обязательства по оплате денежных средств в размере 43 235 руб.
 
    В соответствии со ст. ст. 4, 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредитора в сумме 43 235 руб. суд признает установленными   и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая организация «Жилье-20-1», в том числе возмещение материального ущерба в размере 38 543 руб., расходы за проведённую экспертизу в размере 4 592 руб., всего 43 235 руб учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требования кредитора Базевой Марии Кузьминичны в сумме 43 235 руб. признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-20-1».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд   через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                      И.Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать