Определение от 28 октября 2014 года №А49-6977/2013

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А49-6977/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-93, 52-99-65, факс: 52-70-43,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении требования кредитора без рассмотрения
 
 
    г. Пенза                                                                      Дело № А49-6977/2013
 
    «28»  октября 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В., рассмотрев в судебном заседании
 
    требование кредитора Совета многоквартирного дома №1 по ул. Проезд Электрический
 
    о включении в реестр требований кредиторовОбщества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» ИНН 5836626840, ОГРН 1075836003430
 
    по делу по заявлению конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» ИНН 5835074795, ОГРН 1085835000052
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» ИНН 5836626840, ОГРН 1075836003430
 
    Временный управляющий Челейкин Ю. И.
 
 
    при участии:
 
    представители сторон в судебное заседание не явились,
 
 
установил:
 
 
    Определением суда от 09 сентября 2013 года возбуждено дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1»по заявлению кредитора.
 
    Определением суда от 28 октября 2013 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Челейкин Ю.И.
 
    Решением суда от 28 апреля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» признано банкротом в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Челейкин Ю.И.
 
    Кредитор Совет многоквартирного дома №1 по ул. Проезд Электрический обратился  в арбитражный суд с требованием на общую сумму 699 459 руб. о включении в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилье-16-1».
 
    Определением суда от 08.08.2014 г. требование принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 23 сентября 2014 года.
 
    В судебном заседании 23 сентября 2014 года объявлен перерыв до 29 сентября 2014 года в целях уточнения кредитором правовой позиции по делу и предоставления документов, обосновывающих заявленное требование.
 
    В судебное заседание 29 сентября 2014 года представитель кредитора не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против рассмотрения дела по существу без участия представителя кредитора.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд, на основании ст.158 АПК РФ судебное заседание отложил на 14 октября 2014 года.
 
    В судебное заседание 14 октября 2014 года представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом рассмотрение дела отложено на 28 октября 2014 года, явка представителей сторон в судебное заседание признана обязательной.
 
    В судебное заседание 28 октября 2014 года представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Таким образом, учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, требование кредитора Совета многоквартирного дома №1 по ул. Проезд Электрический на общую сумму 699 459 руб. о включении в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилье-16-1» подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии с п.9 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, оставление требования кредитора без рассмотрения в силу ч.3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 149,184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» ,арбитражный суд,
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить без рассмотрения требование кредитора Совета многоквартирного дома №1 по ул. Проезд Электрический на общую сумму 699 459 руб. о включении в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилье-16-1».
 
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                      И.Б. Мишина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать