Определение от 09 октября 2014 года №А49-6977/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6977/2013
 
    «09» октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Мишиной И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым А.В. рассмотрев  
 
    требованиекредитора Открытого акционерного общества «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов»
 
    о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» ИНН 5836626840, ОГРН 1075836003430
 
 
    по делу по заявлению конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» ИНН 5835074795, ОГРН 1085835000052
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» ИНН 5836626840, ОГРН 1075836003430
 
 
    Конкурсный управляющий Челейкин Ю. И.
 
 
    при участии:
 
    от кредитора - представитель по доверенности Корезин А.А.,
 
    от конкурсного управляющего - представитель по доверенности Голубев С.С.,
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.09.2013 принято к производству заявление конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1».
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области  от 28.10.2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» введена процедура  наблюдения.
 
    Решением от 28.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» признано банкротом с 28 апреля 2014 года, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Челейкин Ю.И.
 
 
    29.05.2014 в Арбитражный суд Пензенской области поступило требование кредитораОткрытого акционерного общества «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов»  о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-16-1» на сумму 1 110 188 руб. 57 коп. на основании агентского договора №11 от 01 ноября 2012 года с дополнительными соглашениями от 07.11.2012, 09.01.2013, 01.07.2013.
 
    Представитель кредитора настаивал на заявленном требовании в полном объёме.  В дополнение  к заявленному требованию кредитор указал, что в период с марта-по октябрь 2013  от потребителей   на его счет поступило 14 729 105 руб. 26 коп., за этот же период ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов»  перечислило на счет ООО «Управляющая организация «Жилье-16-1» и по его поручению на счета ресурсоснабжающих организаций, подрядных организаций за поставленные коммунальные ресурсы и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов денежные средства  в сумме 18 214 330 руб. 01 коп.
 
    С учетом задолженности   ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» перед ООО «Управляющая организация «Жилье-16-1» по состоянию  на 01.03.2013 в размере 2 585 446 руб. 25 коп., заявителем было перечислено  управляющей организации и /или по ее поручению ресурсоснабжающим и подрядным организациям сверх платежей, полученных заявителем от потребителей жилых и нежилых помещений, денежные средства в  сумме 899 778руб. 50 коп.
 
    Кроме того, ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов»  не получил агентское вознаграждение (раздел 3 договора) за период с марта по октябрь 2013 года включительно в сумме 210 410 руб. 07 коп.
 
    На основании изложенного, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 1 110 188 руб. 57 коп. (899 778 руб.+ 210 410 руб. 07 коп.).
 
 
    Конкурсный управляющий в отзыве не возражал  о включении  требования кредитора в реестр с суммой требований 1 110 188 руб. 57 коп. Однако в последующем изменил позицию, просил отказать конкурсному кредитору во включении требования в реестр кредиторов.  В отзыве конкурсный управляющий указал, что исходя из представленных в суд документов конкурсным кредитором, а также по переданным бухгалтерским документам конкурсному управляющему  от бывшего руководства должника данное требование не находит своего подтверждения, так как у ООО УО «Жилье-16-1» отсутствуют  первичные документы, указывающие на перечисление контрагентов должника денежных средств последнему по счетам-квитанциям. Соответственно, размер агентского вознаграждения ставится конкурсным управляющим под сомнение.
 
    В связи с  большим объемом произведенных расчетов,  судом предложено  сторонам  произвести сверку расчетов, кроме того, рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы по делу. Лица, участвующие в деле, сверку расчетов не произвели, согласие  на проведение экспертизы не выразили, ходатайствовали перед судом о рассмотрении требования кредитора по существу по представленным в материалы дела доказательствами.
 
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 1005ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006ГК РФ).
 
    Суд полагает, что представленные в обоснование заявленного требования доказательства подтверждают исполнение кредитором обязательств по агентскому договору.
 
    В соответствии с пунктами 1.1 и 1.1.1 Договора №11 от 01 ноября 2012 года  Агент обязался за вознаграждение совершать по поручению Принципала от его имени и за его счет следующие действия в многоквартирых домах:
 
    - рассчитывать и начислять плату за жилищные, коммунальные и иные услуги по лицевым счетам Потребителей Принципала;
 
    - производить сбор денежных средств, поступающих от Потребителей Принципала, на свои расчетные счета;
 
    - производить перечисление денежных средств, поступающих от Потребителей Принципала в качестве оплаты за коммунальные услуги, по распоряжению принципала, на счета ресурсоснабжающих организаций;
 
    - производить перечисление денежных средств, поступающих от Потребителей Принципала в качестве оплаты за жилищные услуги (содержание и ремонт жилых помещений), на счет принципала в течение 3-х дней, следующих за днем их поступления на счет агента;
 
    - производить перечисление денежных средств, поступающих от Потребителей Принципала в качестве оплаты за капитальный ремонт, установку общедомовых приборов учета и другие виды работ по распоряжению принципала, на счета подрядных организаций.
 
    Размер вознаграждения Агента определен сторонами в разделе 3 договора и составляет 9,388% от суммы начисленной платы по статье содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении Принципала (раздел 3 договора).
 
 
    Из представленной кредитором справки о состоянии расчетов следует, что с марта по октябрь  2013 от населения поступило  14 729 105 руб. 26 коп. (март – 6 912 684,33 руб., апрель – 3 204 362,72 руб. май – 2 373 114,13 руб., июнь – 1 007 855,78 руб., июль – 528 761,46 руб., август – 247 606,53 руб., сентябрь – 205 505,53 руб., октябрь – 205 214 руб. 78 коп.), перечислено же в управляющую организацию, а также по распоряжению принципала на счета ресурсоснабжающих организаций    18 214 330 руб. 01 коп. (март – 9 843 873,18 руб., апрель – 3 825 829, 50 руб., май -  2 361 560,01 руб., июнь – 1 197 605, 32 руб., июль – 466 050,33 руб.,  август – 264 943,21 руб., сентябрь – 220 828,54 руб., октябрь – 33 639,92 руб.). С учетом имеющейся по состоянию на март 2013 задолженности кредитора перед должником в сумме  2 585 446, 25 руб.,  долг ООО «УО Жилье 16-1» перед  ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» составил 899 778руб. 50 коп. (14 729 105,26+2 585 446,25- 18 214 330,01). Данные обстоятельства подтверждаются представленными заявителем отчетами о поступлении денежных средств, полученных должником (л.д.73-88 т.1), письмами должника о поручении перечислить денежные средства ресурсоснабжающим организациям (л.д.96-157 т.3, л.д.1-237 т.4), платежными поручениями (л.д.89 -178 т.1, л.д.1-176  т.2, л.д.1-88 т.3) об исполнении поручений.
 
 
    В соответствии со статьей 1006Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Таким образом, кредитор, являясь агентом по договору, выполнив принятые на себя обязательства, вправе был рассчитывать на получение вознаграждение, что составляет 6,757% (с 01.03.2013 – дополнительное соглашение от 01.03.2013 и 4,557% (с  01.07.2013 – дополнительное соглашение от 01.07.2013) от суммы начисленной платы по статье содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении Принципала.
 
    Так, населению за содержание и ремонт  было начислено в 2013 году в марте – 677 042,45 руб., в апреле – 674344,3 руб., в мае – 398 168,98 руб., в июне – 317 221,45 руб., в июле – 170 345,4 руб., в августе -170 345,4 руб., в сентябре – 169 800,1 руб., в октябре – 74 902,3 руб.
 
    С учетом изложенного, ОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов»  не получил агентское вознаграждение (раздел 3 договора) за период с марта по октябрь 2013 года включительно в сумме 210 410 руб. 07 коп., в том числе: за март – 54 870 руб. 85 коп., за апрель – 55 390 руб. 69 коп., за май – 34 691 руб. 34 коп., за июнь – 31 187 руб. 23 коп.,  за июль – 9 951 руб. 43 коп., за август  - 9 493 руб. 30 коп., за сентябрь – 9 546 руб. 58 коп., за октябрь – 5 278 руб. 65 коп.
 
    Доказательств перечисления кредитору задолженности  по оплате ресурсоснабжющим организациям и  агентского вознаграждения должник в материалы дела не представил.
 
 
    Довод должника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер задолженности, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела. В частности, размер задолженности 1 110 188 руб. 57 коп. признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов от 31.10.2013 (л.д.21 т.1). Контррасчета задолженности должником не представлено.
 
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конкурсным управляющим не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных возражений.
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, отклоняя представленные кредитором в обоснование требования доказательства, суд фактически бы исполнил обязанность должника по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012)
 
    Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает достаточными для вывода о наличии у должника перед кредитором неисполненного денежного обязательства в сумме 1 110 188 руб. 57 коп.
 
    В соответствии со ст. ст. 71,100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредитора в сумме  1 110 188 руб. 57 коп. суд признает установленными   и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Управляющая организация «Жилье-16-1».
 
 
    Руководствуясь ст.ст.184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.71,100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требования кредитораОАО «Городской центр контроля и учета энергетических ресурсов» в сумме 1 110 188 руб. 57 коп. признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в отношенииОбщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилье-16-1».
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд   через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
Судья                                                                                            И.Б. Мишина