Решение от 30 января 2009 года №А49-6969/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-6969/2008
 
    30 января 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича
 
    к Открытому акционерному обществу «Пензенский прокатный завод»
 
 
    о взыскании суммы 10.340,00 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича: И.В.Бурова – представитель по доверенности от 25 ноября 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Открытого акционерного общества «Пензенский прокатный завод»: А.В.Завьялов – представитель (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-6969/2008 от 3 декабря 2008 года) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Пензенский прокатный завод», в котором просит арбитражный суд, на основании договора перевозки груза от 1 августа 2008 года №б/н, статей 309, 401, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Открытого акционерного общества «Пензенский прокатный завод» в пользу Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича договорную неустойку за период с 14 августа 2008 года по 8 декабря 2008 года в сумме 10.340,00 руб. (том 1; л.д.1-3, 31, 39-40).
 
    Определением арбитражного суда от 26 декабря 2008 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 23 января 2009 года (том 1; л.д.39-40).
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении, в дополнениях к исковому заявлению: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» своевременно не исполнило свои обязательства по договору перевозки от 1 августа 2008 года №б/н в части оплаты (том 1; л.д.1-3, 31).
 
    Позиция Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» по заявленным исковым требованиям изложена в отзыве на исковое заявление: удовлетворить исковые требования частично. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» своевременно не исполнило свои обязательства по договору перевозки от 1 августа 2008 года №б/н в части оплаты, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» имела место просрочка исполнения обязательства по договору перевозки от 1 августа 2008 года №б/н в части оплаты, по состоянию на 23 января 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» оплатило основной долг по договору перевозки от 1 августа 2008 года №б/н, договорная неустойкав сумме 10.340,00 руб. является явно несоразмерной допущенному нарушению. Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» просит арбитражный суд уменьшить подлежащую взысканию сумму договорной неустойки (том 1; л.д.33, 50).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод», арбитражный суд установил:
 
    Жаренков Виктор Сергеевич является индивидуальным предпринимателем (том 1; л.д.8, 9, 10). Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» является юридическим лицом (том 1; л.д.52).
 
    1 августа 2008 года Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич (Перевозчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» (Заказчик) заключили договор перевозки груза №б/н (том 1; л.д.11).
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 договора перевозки от 1 августа 2008 года №б/н Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» поручает Индивидуальному предпринимателю Жаренкову Виктору Сергеевичу груз для перевозки и предоставляет соответствующую документацию на груз. Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич предоставляет транспортное средство согласно объёма и тоннажа перевозимого груза. Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич обязуется доставить вверенный ему Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю).
 
    Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич полностью исполнил свои обязательства по перевозке груза, что подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 11 августа 2008 года №799 на сумму 34.750,00 руб. (том 1; л.д.13).
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора перевозки от 1 августа 2008 года №б/н Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич выставляет Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» счёт за оказание услуг в размере, определяемом в совокупности от вида предоставляемого автотранспорта, цены за 1 км. пробега и протяжённости маршрута. За оказание услуг Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» обязано уплатить Индивидуальному предпринимателю Жаренкову Виктору Сергеевичу плату, согласно выставленным счетам, в течение трёх банковских дней. Оплата может производиться как за наличный расчёт, так и по безналичному расчёту, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича.
 
    11 августа 2008 года Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич выставил Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» счёт №708 на оплату услуг по перевозке груза на сумму 34.750,00 руб. (том 1; л.д.14).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» полностью исполнило свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза на общую сумму 34.750,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 9 сентября 2008 года №94 на сумму 14.750,00 руб. (том 1; л.д.15), платёжным поручением от 1 октября 2008 года №246 на сумму 7.000,00 руб. (том 1; л.д.16), платёжным поручением от 16 октября 2008 года №248 на сумму 2.500,00 руб. (том 1; л.д.17), платёжным поручением от 24 ноября 2008 года №283 на сумму 2.500,00 руб. (том 1; л.д.19), платёжным поручением от 9 декабря 2008 года №299 на сумму 8.000,00 руб. (том 1; л.д.32).
 
    В соответствии с пунктом 2.4 договора перевозки от 1 августа 2008 года №б/н в случае несвоевременной оплаты Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» выплачивает Индивидуальному предпринимателю Жаренкову Виктору Сергеевичу договорную неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» своевременно не исполнило свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза. В связи с этим Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич начислил Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» договорную неустойку за период с 14 августа 2008 года по 8 декабря 2008 года в сумме 10.340,00 руб. (том 1; л.д.1-3, 31). В период с 14 августа 2008 года по 8 декабря 2008 года договор перевозки от 1 августа 2008 года №б/н являлся действующим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» признало со своей стороны просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке груза, не представило арбитражному суду возражения по расчёту суммы договорной неустойки.
 
    В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» договорной неустойки за период с 14 августа 2008 года по 8 декабря 2008 года в сумме 10.340,00 руб. является правомерным.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» просило арбитражный суд уменьшить подлежащую взысканию сумму договорной неустойки.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке груза, по состоянию на 23 января 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» полностью исполнило свои обязательства по оплате услуг по перевозке груза, Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» не возражает по расчёту суммы договорной неустойки, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича в сумме 10.340,00 руб. в связи с просрочкой исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» обязательства по оплате услуг по перевозке груза, признаёт, что заявленная Индивидуальным предпринимателем Жаренковым Виктором Сергеевичем сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 2.000,00 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке груза, договором перевозки предусмотрено обязательство Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» по уплате договорной неустойки в случае просрочки оплаты услуг по перевозке груза, Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» не возражает по расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Индивидуальным предпринимателем Жаренковым Виктором Сергеевичем сумма договорной неустойки по оплате услуг по перевозке груза является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» в пользу Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича договорной неустойки за период с 14 августа 2008 года по 8 декабря 2008 года на основании пункта 2.4 договора перевозки от 1 августа 2008 года №б/н законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 2.000,00 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 17.940,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 717,60 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена истцом – Индивидуальным предпринимателем Жаренковым Виктором Сергеевичем в сумме 717,60 руб., что подтверждается платёжным поручением от 1 декабря 2008 года №231 на сумму 717,60 руб. (том 1; л.д.7).
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 10.340,00 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб.. 9 декабря 2008 года ответчик добровольно удовлетворил требования истца. Арбитражный суд признаёт, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству. В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 17.940,00 руб. до суммы 10.340,00 руб. государственная пошлина в сумме 217,60 руб. не подлежит возврату Индивидуальному предпринимателю Жаренкову Виктору Сергеевичу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим государственная пошлина в сумме 717,60 руб. подлежит распределению между лицами, участвующими в деле, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная Индивидуальным предпринимателем Жаренковым Виктором Сергеевичем сумма договорной неустойки является правомерной, признаёт, что расходы Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича по уплате государственной пошлины в сумме 717,60 руб. подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» в пользу Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича.
 
    Кроме того, Индивидуальный предприниматель Жаренков Виктор Сергеевич понёс расходы на оплату услуг своего представителя в сумме 3.000,00 руб., что подтверждается платёжным поручением от 27 ноября 2008 года №229 (том 1; л.д.20-21, 22, 49).
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Для этого арбитражному суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, в случае, если арбитражный суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
 
    Арбитражный суд, установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод», принимая во внимание относимость к делу расходов на оплату услуг представителя, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения и сложность дела, признаёт, что расходы Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича на оплату услуг представителя подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Пензенский прокатный завод» в пользу Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича полностью в сумме 3.000,00 руб..
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования частично, отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд, отнести на ответчика расходы истца на оплату услуг представителя истца.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Пензенский прокатный завод» в пользу Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича договорную неустойку в сумме 2.000,00 руб., а также расходы Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича по уплате государственной пошлины в сумме 717,60 руб. и расходы Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича на оплату услуг представителя Индивидуального предпринимателя Жаренкова Виктора Сергеевича в сумме 3.000,00 руб..
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов