Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А49-6966/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
№ А49-6966/2014
г. Пенза 31 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ул. Кривозерье, д. 24, г. Пенза, 440031; ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790)
к жилищно-строительному кооперативу "Диалог" (проспект Строителей, д. 13, г. Пенза, 440066; ОГРН 1025801220477, ИНН 5835010921)
о взыскании 144174 руб. 31 коп.,
без явки сторон,
УСТАНОВИЛ:
истец – ООО "Горводоканал" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЖСК "Диалог" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 144174 руб. 31 коп., включающих в себя задолженность за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с ноября 2013 г. по март 2014 г. в сумме 142197 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144174 руб. 31 коп. за период с 07.12.2013 по 16.04.2014.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом. Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.
Арбитражный суд, признав меры по извещению сторон исчерпывающими, в силу ст. ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.
От истца до судебного заседания поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать сумму основного долга – 74532 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1977 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявление истца судом принято.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: ответчик является управляющей организацией по управлению многоквартирными жилыми домами. Истец отпустил ответчику питьевую воду и оказал услуги по канализации стоков в период с ноября 2013 г. по март 2014 г. на общую сумму 169970 руб. Данный факт подтверждается счетами-фактурами № 44305 от 27.11.2013, № 48440 от 24.12.2013, № 2190 от 28.01.2014, № 2150 от 24.02.2014, № 6268 от 26.03.2014 (л.д. 12-16) и ответчиком не оспаривается. Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод между сторонами не заключен.
Поскольку ответчик оплату поставленной питьевой воды и принятые сточные воды произвел частично, ООО "Горводоканал" полагает, что со стороны ЖСК "Диалог" имеет место неосновательное обогащение, и просит взыскать с ответчика долг в сумме 74532 руб. 89 коп.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им энергии. Поэтому ответчик в силу ст. ст. 544, 548 ГК РФ обязан оплатить потребленную тепловую энергию.
Оплата выставленных счет-фактур за спорный период произведена ответчиком частично, разница в оплате составляет 74532 руб. 89 коп., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику оказаны, доказательств оплаты долга в полной сумме ответчик не представил, сумма задолженности подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы 74532 руб. 89 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 548, 544, 539 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1977руб. 11 коп. за период с 07.12.2013 по 16.04.2014на основании ст. 395 ГК РФ.
Судом установлен факт неоплаты ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 1977руб. 11 коп. согласно представленному расчету (л.д. 9).
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Диалог" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" задолженность в сумме 74532 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1977 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3060 руб. 40 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" из дохода федерального бюджета 2264 руб. 83 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Кудинов Р.И.
