Решение от 22 декабря 2008 года №А49-6958/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «22» декабря 2008 года                                                                  Дело №А49-6958/2008-241а/13
 
    г. Пенза         
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Зарубиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Чапаева, 267) к муниципальному учреждению культуры «Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр» (442948, Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 1б)
 
    овзыскании 475 руб. 47 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – главного специалиста – эксперта юридического отделаСинниковой Н.А. (доверенность от 18.12.2008 г.),
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению культуры «Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр» о взыскании авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал  2008 года в сумме 472 руб. и пени в размере 3 руб. 47 коп., всего 475 руб. 47 коп.  В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на  ст. 23, 45, 75, 388, 393, 397, 398  Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд на основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил взыскать с ответчика авансовые платежи по земельному налогу за 1 квартал  2008 года в сумме 472 руб. и пени в размере 3 руб. 47 коп., всего 475 руб. 47 коп.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Согласно налоговому расчету по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 г., представленному ответчиком в налоговый орган 30.04.2008 г., сумма налога,  подлежащая уплате в бюджет, составила 472 руб.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    Согласно п.п. 2, 3 п. 2 Решения Комитета местного самоуправления Яковлевского сельсовета №49-15/4 от 05.10.2005 г. «О земельном налоге» организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают суммы авансовых платежей по налогу в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам, как одну четвертую соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. По итогам налогового периода, в течение 5 дней после окончания срока, установленного для представления налоговой декларации, уплачивается сумма налога, определяемая как разница между суммой налога, исчисленной по соответствующим налоговым ставкам, и суммами авансовых платежей по налогу.
 
    Согласно п. 3 ст. 398 Налогового кодекса РФ расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    В установленный законодательством срок авансовый платеж по налогу ответчиком уплачен не был.
 
    В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик  указанную обязанность по уплате авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2008 г. полностью не исполнил, в этой связи, налоговый орган на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начислил ответчику  пени в общей сумме 3 руб. 47 коп. за период с 06.05.2008 г. по 26.05.2008 г. и направил требование №45236 от 28.05.2008 г. об уплате налога и пени в срок до 17.06.2006г. По данным лицевого счета требование налогового органа налогоплательщиком в полном объеме до настоящего времени  не исполнено, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность по авансовым платежам по земельному налогу в сумме 472 руб. и пени  в размере 3 руб. 47 коп. в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Кодекса взыскание недоимки по налогам на основании решения налогового органа может производиться с рублевых расчетных (текущих) и валютных счетов налогоплательщика, тогда как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом положениями статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным выше правовым нормам,  а также пункту 2 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер взыскиваемой задолженности по земельному налогу подтверждаются налоговой декларацией, данными лицевого счета и не оспариваются ответчиком, который не представил доказательств погашения задолженности.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.45, ст.46, ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 500 руб. 
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса     Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Требования, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по  Пензенской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Яковлевский сельский библиотечно-досуговый центр» (442948,  Пензенская область, Бековский район, с.Яковлевка, ул.Центральная, 1б; основной государственный регистрационный номер 1055800731920):
 
    - в доход бюджета авансовые платежи по земельному налогу за  1 квартал 2008 года в сумме  472руб., пени в размере 3 руб.47 коп., всего- 475 руб.47 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца  со  дня  его  принятия  в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Н.В. Голованова