Решение от 17 ноября 2009 года №А49-6956/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-6956/2009
 
    «17» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуФГУП «Управление монтажных работ»
 
    к1.войсковой части 34011
 
    2.войсковой части 32884
 
    о  присуждении к исполнению обязанности в натуре
 
    и взыскании  3 671 490 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Бедарёва Н.Г. – представитель по доверен. от 01.07.2009г. №17-ЮР
 
    от ответчика1: Мироедов О.М. –представитель по доверен. от 07.09.2009г. №44
 
    Протасов Ю.В. – представитель по доверенности от 07.09.2009г.
 
    от ответчика2:Напальков В.В.– представитель по доверенности  от 12.08.2009г.
 
 
    установил:федеральное государственное унитарное предприятие «Управление монтажных работ» обратилось с иском в войсковым частям № 34011 и №32884 о понуждении на проведение акцепта счёта №06/006 от 18.06.2009г. в сумме 3 634 440 руб. 10 коп. и взыскании с ответчиков стоимости работ, выполненных в 2009 году по государственному контракту №12 от 30.01.2007г. в той же сумме.
 
    Одновременно истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 37 050 руб. в связи с просрочкой платежа и отнести на ответчика судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании  05.10.2009г. истец, признав факт проведения ответчиком акцепта на сумму 1 524 168 руб. 10 коп., в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований в части стоимости работ до 2 110 272 руб., поддержав иск в оставшейся части.
 
    В судебном заседании 2 ноября 2009 года в связи с неявкой представителя по ходатайству войсковой части  34011 объявлялся перерыв до 17 ноября 2009 года.
 
    В судебном заседании  17 ноября 2009 года представитель войсковой части  34011 иск не признал, так как акцепт счёта №06/006 от 18.06.2009г. в соответствии с условиями государственного контракта был произведён в полной сумме, а удержание с суммы акцепта 3 634 440 руб. 10 коп. частично суммы  2 110 272 руб. обосновано актом внутреннего контрольного обмера №4 от 04.04.2009г., которым установлен факт завышения истцом объёмов работ, выполненных и оплаченных ответчиком в полном объёме на основании акта КС-2 от 26.05.2006г.
 
    Представители ответчика суду пояснили, что необоснованно  признанная к оплате в 2006 году сумма 2 110 272 руб. является для войсковой части 34011 убытками, которые подлежат возмещению истцом при расчёте за работы, выполненные в 2009 году, но не оплаченные к моменту определения размера убытков. Ответчик полагает обоснованным удержание суммы 2 110 272 руб. при акцепте счёта №06/006 от 18.06.2009г., так как расчёты производятся по одному строительному объекту.
 
    Представитель войсковой части 32884 подтвердил проведение акцепта счёта на полную сумму выполненных в 2009 году работ 3 634 440 руб. 10 коп., пояснил, что войсковая часть № 32884 не может произвести оплату работ в указанной сумме, этому препятствуют действия войсковой части 34011 по оформлению счёта. Так войсковая часть, производя  на счёте №06/006 от 18.06.2009г. пометку об удержании суммы 2 110 272 руб. и определении к оплате суммы 1 524 168 руб. 10 коп., ограничила в соответствии с условиями государственного контракта право войсковой части 32884 на проведение расчёта за выполненные работы в полной сумме.
 
    Ни один из ответчиков не оспорил объёмы и качество работ, оформленных сторонами контракта №12 от 30.01.2007г. актом выполненных работ за июнь 2009 года на сумму 3 634 440 руб. 10 коп.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, представитель истца, уточняя исковые требования, просил признать несоответствующими условиям контракта действия войсковой части по уменьшению суммы к оплате по счёту №06/006 от 18.06.2009г. до суммы 1 524 168 руб. 10 коп. Одновременно представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до суммы 2 110 272 руб., отказавшись от взыскания процентов за пользование денежными средствами. Сумму 2 110 272 руб. истец просил взыскать с войсковой части № 32884 – плательщика по муниципальному контракту. В то же время судебные издержки истец просил в полной сумме отнести на войсковую часть  34011, как виновника  сложившейся ситуации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил: 30 января 2007 года стороны заключили государственный контракт №12 на выполнение иждивением истца работ по устройству технических средств охраны в/ч 68501. Сроки  выполнения работ стороны согласовывали в графиках производства работ, в том числе на 2009г. в приложении №2/1, стоимость работ стороны определили в п.1 государственного контракта.
 
    По условиям государственного контракта истец выполнял обязанности генподрядчика, войсковая часть 34011 – заказчика, войсковая часть 32884 – плательщика. Порядок и условия расчётов и платежей  определён п.9 государственного контракта. Основанием для оплаты являются счета генподрядчика с приложением актов формы КС-2, КС-3 (п.9.6. контракта), акцептованные заказчиком (п.97, 9.9). Акцептованные заказчиком счета, оплачиваются плательщиком с согласия заказчика в течение 10 дней с момента выставления платёжных документов заказчику (п.9.11 контракта).
 
    Истец выполнил в 2009 году  работы по муниципальному контракту №12 от 30.01.2007г. на сумму 3 634 440 руб. 10 коп., что подтвердил актами КС-2, КС-3, для оплаты работ истец предъявил войсковой части 34011 счёт №06/006 от 18.06.2009г. на вышеуказанную сумму. Войсковая часть, как заказчик, произвела акцепт счёта в полной сумме 3 634 440 руб. 10 коп., одновременно сняв с общей суммы акцепта сумму 2 110 272 руб. – стоимость работ 2006 года, завышение размера оплаты которых было установлено войсковой частью 34011 актом №4 от 04.04.2009г. (л.д.44). Претензий по качеству и объёмам работ, сданных истцом по акту выполненных работ за июнь 2009 года, ответчики к истцу не имеют.
 
    Действия заказчика, связанные со снятием с суммы акцептованных в счёте №06/006 от 18.06.2009г. работ суммы  2 110 272 руб., лишают плательщика возможности произвести оплату работ по счёту в полной сумме.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.3.14 государственного контракта №12 от 30.01.2007г. предусмотрены случаи отказа заказчика от оплаты выполненных работ полностью или в части. Войсковая часть 34011, определив к оплате по счёту №06/006 от 18.06.2009г. сумму 1 524 168 руб. 10 коп. частично отказала истцу в оплате предъявленных к оплате работ, фактически произведя зачёт в счёт стоимости работ 2009 года стоимости ранее выполненных в 2006 году (акт КС-4 от 26.05.2006г. см. л.д.45) и оплаченных, но в последствие оспоренных ответчиком работ на сумму 2 110 272 руб., не являвшихся предметом контракта №12 от 30.01.2007г. (срок действия контракта с 30.01.2007г. см. п.16 контракта).
 
    В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил. Сумма 2 110 272 руб. является для войсковой части 34011 убытками, взыскание которых ответчиком инициировано  в качестве самостоятельного требования в арбитражном суде г.Москвы (делоА40-019658/09-134-659), истец предъявленное требование оспаривает, решение по делу не состоялось. В связи с чем арбитражный суд признаёт необоснованными (несоответствующими условиям государственного контракта №12 от 30.01.2007г.) действия войсковой части 34011 по удержания суммы 2 110 271 руб. при акцепте счёта №06/006 от 18 июня 2009г.
 
    Срок для оплаты работ, выполненных истцом  в 2009 году по государственному контракту №12 от 30.01.2007г. в соответствии с условиями контракта наступил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на войсковую часть 34011, как лицо, виновное в неоплате счёта №06/006 от 18 июня 2009г. в полной сумме.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., подтверждая понесённые расходы договором на оказание юридических услуг от 01.07.2009г., заключённым с представителем Бедарёвой Н.Г., расходным кассовым ордером №564 от 07.07.2009г. на сумму 100 000 руб. (л.д.25,26). Представители войсковой части 34011 заявили о неразумности судебных расходов, так как дело не представляло особой сложности, дополнительные доказательства по делу представляли только ответчики, действия представителя истца ограничились подготовкой искового заявления, учитывая, что представленные с иском доказательства ответчиками не оспаривались, и участием в судебном процессе.
 
    Арбитражный суд признаёт возражения ответчика по размеру судебных расходов обоснованным, с учётом  транспортных расходов истца требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 40 000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на войсковую часть 34011.
 
    2.Признать несоответствующими условиям государственного контракта №12 от 30.01.2007г. действия войсковой части 34011 в части удержания суммы 2 110 271 руб. при акцепте счёта №06/006 от 18 июня 2009г.
 
    3.Взыскать с войсковой части 32884 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» задолженность в сумме 2 110 271 руб.
 
    4.Взыскать с войсковой части 34011 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 24 051 руб.
 
    5.Взыскать с войсковой части 34011 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Управление монтажных работ Министерства обороны Российской Федерации» судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
 
    6.Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева