Дата принятия: 27 января 2009г.
Номер документа: А49-6956/2008
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Пенза Дело А49-6956/08-264/27
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2009г.
Полный текст решения изготовлен 27.01.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
предприниматель Невзорова Маргарита Владимировна (440061, г.Пенза, ул.Толстого, 5 – 57)
ответчик:
открытое акционерное общество «Губернский банк «Тарханы (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 58)
об обязании перечислить денежные средства и о взыскании неустойки в сумме 5385 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца:
Терентьевой Т.Б., представителя по доверенности;
от ответчика:
Пелех О.П., представителя по доверенности;
установил.
Предприниматель Невзорова М.В. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Губернский банк «Тарханы» об обязании ответчика исполнить договор банковского счета №5443 от 17.07.2008г. путем перечисления денежных средств в сумме 840000 руб. согласно ранее выставленному платежному поручению №42 от 14.11.2008г. Как указано истцом, денежные средства вопреки отметки банка о списании средств с его счета 18.11.2008г. на счет получателя платежа - предпринимателя Симкина К.В. не поступили.
Одновременно истец просил взыскать проценты в сумме 5385 руб., которые начислил на сумму платежа с момента выставления платежного поручения и по состоянию на 2.12.2008г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст.309, 395, 849, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 19.01.2009г. истец увеличил размер требований о взыскании процентов до суммы 19745,75 руб., которые просил взыскать по день проведения заседания.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.
По ходатайству сторон в заседании суда объявлен перерыв до 26.01.2009г. для предоставления возможности внесудебного урегулирования спора.
К моменту возобновления заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части обязания ответчика исполнить платежное поручение №42 от 14.11.2008г. Требование о взыскании процентов в сумме 19745,75 руб. истец поддержал. В само заседание суда истец не явился.
Ответчик против требования о взыскании процентов возражал, просил уменьшить их размер.
Одновременно ответчиком указано, что после объявления перерыва платежное поручение истца №42 от 14.11.2008г. банком исполнено путем перечисления по указанным в платежном поручении реквизитам.
Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте возобновления слушания дела после перерыва на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца в заседании 26.01.2009г.
Принимая во внимание отказ истца от требования об обязании ответчика перечислить денежные средства в сумме 840000 руб. согласно ранее выставленному платежному поручению №42 от 14.11.2008г., производство по делу в указанной части на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Суд принимает во внимание, что отказ истца от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В остальной части иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета №5443 от 17.07.2008г. (л.д.10-11) по условиям которого ответчику открыт расчетный счет №40802810321000005443 в ОАО ГБ «Тарханы» для осуществления его расчетно-кассового обслуживания.
Согласно п.3.1.1 договора банк обязался проводить операции по счету истца в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан перечислять денежные средства со счета клиента не позже дня, следующего за днем поступления платежного документа, если иные сроки не установлены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Как следует из материалов дела 14.11.2008г. истцом посредством системы «клиент-банк» к своему счету в ОАО «ГБ «Тарханы» выставлено платежное поручение №42 на сумму 840000 руб.
Выставление данного платежного поручения, дата его выставления и наличие денежных средств на счете в пределах суммы платежного поручения ответчиком признается.
Как признано ответчиком в заседании 19.01.2009г., платежное поручение №42 от 14.11.2008г. к моменту проведения заседания банком не проведено.
Учитывая данное обстоятельство истец просит взыскать с ответчика проценты согласно ст.ст.856 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 19745,75 руб., которые он начислил по состоянию на 19.01.2009г.
Проценты истец просил взыскать по ставке 13 % годовых. согласно представленному в дело расчету (л.д.30)
В силу ст.856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Признавая право истца на взыскание процентов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения данного требования.
С учетом положений ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации первым днем просрочки исполнения поручения №42 от 14.11.2008г. является 16.11.2008г.
Также в соответствии с разъяснениями, данными в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней в месяце и году должно приниматься за 30 и 360 дней соответственно, а не по их фактическому количеству в соответствующем периоде.
Как следствие, по состоянию на 19.01.2008г. количество дней в периоде просрочки составит 64 дня, а не 66, как следует из расчета истца.
При названных обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, в сумме 19413,33 руб.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера ответственности судом судом отклонено. Законных оснований для уменьшения размера ответственности из материалов дела не усматривается.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Учитывая фактическое исполнение платежного поручения №42 от 14.11.2008г. после обращения истца с иском в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением требования об обязании исполнить договор банковского счета подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Как следствие, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 2776,53 руб., в т.ч. 776,53 руб. – пропорционально удовлетворению имущественной части иска и 2000 руб. – учитывая фактическое удовлетворение требовании по неимущественному иску.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 102, 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части требований предпринимателя Невзоровой Маргариты Владимировны об обязании открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» перечислить денежные средства по платежному поручению истца №42 от 14.11.2008г. на сумму 840000 руб. прекратить в связи отказом от заявленного требования.
2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» в пользу предпринимателя Невзоровой Маргариты Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19413,33 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2776,53 руб.
4. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
Судья А.П.Телегин
