Дата принятия: 27 февраля 2009г.
Номер документа: А49-6951/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6951/2008-176/10
ГК
“27” февраля 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис» (440061, г. Пенза, ул. Луначарского, 53)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (г. Пенза, ул. Московская, 29, офис 610)
о взыскании 17741 руб. 73 коп.
при участии:
от истца: Егин О.А. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис» (далее ООО «Снаб-Сервис») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее ООО «Магистраль») о взыскании суммы 17741 руб.73 коп., составляющей задолженность по договору поставки б/н от 21.07.2008 г. в сумме 16265 руб., пени в сумме 1476 руб. 73 коп. за период просрочки оплаты с 28.08.2008 г. по 30.11.2008 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ООО «Магистраль» извещено надлежащим образом (л.д. 42).
Представитель истца в судебном заседании устно заявил об увеличении исковых требований и просит взыскать сумму 18481 руб. 19 коп., в том числе долг в сумме 16265 руб., пени в сумме 2216 руб. 19 коп. за период просрочки с 28.08.2008 г. по 08.02.2008 г.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 18481 руб. 19 коп., в том числе долг в сумме 16265 руб., пени в сумме 2216 руб. 19 коп. за период просрочки с 28.08.2008 г. по 08.02.2008 г.
Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 21.07.2008 г. был заключен договор поставки б/н (л.д.9), в соответствии с которым истец поставил ответчику продукцию (инструменты) по счёт-фактуре №2752 от 19.08.2008 г. на сумму 5715 руб., по счёт-фактуре №2799 от 22.08.2008 г. на сумму 12500 руб. и доверенности №138 от 22.08.2008 г., по счёт-фактуре №2842 от 26.08.2008 г. на сумму 850 руб. (л.д. 11, 14, 16, 18).
Как следует из п.3.1. договора поставки ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течении пяти банковских дней с момента его получения, однако обязательства по оплате товара исполнил частично в сумме 8590 руб., что подтверждается платёжным поручением: №139 от 17.07.2008 г. (л.д. 45).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены. Истец на день обращения в суд числит за ответчиком задолженность в сумме 16265 руб.
Истец – ООО «Снаб-Сервис» направил ответчику – ООО «Магистраль» претензию б/н от 24.09.2008 г. с требованием погашения задолженности (л.д. 30). Однако до настоящего времени задолженность ООО «Магистраль» перед ООО «Снаб-Сервис» по оплате товара не погашена.
Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования ООО «Снаб-Сервис» к ООО «Магистраль» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 5.2. договора поставки от 21.07.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 2216 руб. 19 коп. Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
Таким образом, исковые требования ООО «Снаб-Сервис» по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика исходя из суммы 18481 руб. 19 коп. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1700 руб. Однако исходя из суммы иска размер госпошлины должен составлять 654 руб. 44 коп. Следовательно излишне уплаченная госпошлина в сумме 1045 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из доходов Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис» сумму 18481 руб. 19 коп., в том числе 16265 руб. - задолженность, 2216 руб. 19 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 654 руб. 44 коп.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Снаб-Сервис» из доходов Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1045 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
