Решение от 14 октября 2009 года №А49-6947/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                       
 
    Дело № А49-6947/2009
 
    16 октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гариной Натальи Петровны
 
    к  закрытому акционерному обществу «Вино-58»
 
 
    о взыскании  530010 руб.     
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Томаева И.Н. - представитель  по доверенности   от 22.07.2009г.
 
    от ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Гарина Наталья Петровна обратилась  в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу  «Вино-58» о взыскании задолженности в сумме  465000 руб. за оказанные услуги по уборке помещений в соответствии с договором  от 01.11.2008 г., пени в сумме  65010 руб. за просрочку платежа.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором от 01 ноября 2008 года истец оказал ответчику услуги по комплексной уборке помещений развлекательного центра «Кино и домино», расположенного на 3 этаже торгового центра «Пассаж», находящегося по адресу:  г. Пенза, ул. Московская, 83. Согласно условий договора стоимость услуг составляет  170000 руб. в месяц. Согласно п.п.2.4, 2.6 договора ответчик обязался производить оплату за выполненные работы не позднее 5-го числа каждого месяца.
 
    В подтверждение выполнения обязательств по договору в период с января по апрель 2009 года  истец представил двухсторонние акты № 000025 от 30.01.2009г., № 000048 от 27.02.2009г., № 000062 от 31.03.2009г., № 000086 от 30.04.2009г. на общую сумму 680000 руб.  Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По состоянию на 30 апреля 2009 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 467018 руб., что подтверждается актом сверки.
 
    На момент предъявления иска истец числил за ответчиком долг в сумме 465000 руб., на взыскании которого настаивает.
 
    Задолженность в сумме 465000 руб. подтверждается материалами дела.
 
    На день рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
 
    Задолженность за оказанные услуги составляет сумму 465000 руб., которая подтверждается материалами дела.
 
    Принимая во внимание, что услуги по уборке помещений оказаны истцом по договору, ответчиком оплачены частично, руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскание  долга в сумме 465000 руб. подлежащими удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату истец в соответствии с п.4.3 договора  просит взыскать пени  в размере 0,3%  от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости предоставленных услуг. Обязанность оплаты пени наступает с момента получения ответчиком соответствующей претензии в письменном виде.
 
    Претензия с требованием оплатить пени была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Претензия получена ответчиком 11 июня.2009 года, о чем свидетельствует  уведомление о получении почтового отправления (л.д.38).
 
    Согласно представленного истцом расчета пени составляют сумму 65010 руб.  Просрочка  платежа подтверждается материалами дела. Возражений по расчету пени  ответчик не представил.
 
    Требования в части взыскания пени в сумме 65010 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.   
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии со статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина при предъявлении иска.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пензенской области  
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.          Взыскать с закрытого акционерного общества «Вино-58» в пользу индивидуального предпринимателя Гариной Натальи Петровны  долг в сумме 465000 руб., пени в сумме 65010 руб., а всего: 530010 руб.  и расходы по госпошлине в сумме  11800 руб. 01 коп.
 
    3.          Возвратить индивидуальному предпринимателю Гариной Натальи Петровне из федерального бюджета госпошлину в сумме 20 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                 Т.Н. Пузарина