Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А49-6946/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза
Дело № А49-6946/2009
16 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Н. Пузариной при ведении протокола помощником судьи С.В. Ивентьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гариной Натальи Петровны
к закрытому акционерному обществу «Администратор-58»
о взыскании 454024 руб.
при участии в заседании:
от истца: Томаева И.Н. - представитель по доверенности от 22.07.2009г.
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гарина Наталья Петровна обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Администратор-58» о взыскании задолженности в сумме 340000 руб. за оказанные услуги по уборке помещений в соответствии с договором от 01.02.2008 г., пени в сумме 66800 руб. за просрочку платежа, процентов в сумме 47224 руб. за неисполнение денежного обязательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: в соответствии с договором от 01 февраля 2008 года истец оказал ответчику услуги по комплексной уборке помещений развлекательного центра «Кино и домино», расположенного на 3 этаже торгового центра «Пассаж», находящегося по адресу: г. Пенза, ул. Московская, 83. Согласно условий договора стоимость услуг составляет с момента подписания договора до 01 апреля 2008 года 252000 руб. в месяц, а с 01 апреля 2008 года соответственно 270000 руб. Согласно п.п.2.4, 2.6 договора ответчик обязался производить оплату за выполненные работы не позднее 5-го числа каждого месяца.
Договор по инициативе ответчика с 01 июня 2008 года расторгнут.
Оплата оказанных услуг в сумме 252000 руб. за февраль 2008 года произведена ответчиком платежным поручением № 37 от 12.03.2008 года, т.е. с нарушением установленного срока.
В подтверждение выполнения обязательств по договору в период с марта по май 2008 года истец представил двухсторонние акты № 000048 от 25.03.2008г., № 000065 от 24.04.2008г., № 000089 от 30.05.2008г. на общую сумму 792000 руб. Однако свои обязательства по оплате ответчик исполнил частично. По состоянию на 31 марта 2009 года сторонами произведена выверка расчетов, в результате которой установлен долг ответчика перед истцом в сумме 341147 руб., что подтверждается актом сверки. На момент предъявления иска истец числил за ответчиком долг в сумме 340000 руб., на взыскании которого настаивает.
На день рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
Задолженность за оказанные услуги составляет сумму 340000 руб., которая подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание, что услуги по уборке помещений оказаны истцом по договору, ответчиком оплачены частично, руководствуясь статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования о взыскание долга в сумме 340000 руб. подлежащими удовлетворению.
За несвоевременную оплату истец в соответствии с п.4.3 договора просит взыскать пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости предоставленных услуг. Обязанность оплаты пени наступает с момента получения ответчиком соответствующей претензии в письменном виде. Расчет пени произведен истцом за период действия договора. Пени начислены за период с 06 марта по 31 мая 2008 года.
Претензия с требованием оплатить пени была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. Претензия получена ответчиком 11 июня.2009 года, о чем свидетельствует уведомление о получении почтового отправления (л.д.47).
Кроме того, по истечении срока действия договора истец просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из размера учетной ставки 11% годовых, за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленного истцом расчета пени составляют сумму 66800 руб. и проценты соответственно сумму 47224 руб. Просрочка платежа подтверждается материалами дела. Возражений по расчету пени и процентов ответчик не представил.
Требования в части взыскания пени в сумме 66800 руб. и процентов в сумме 47224 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пензенской области
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Администратор-58» в пользу индивидуального предпринимателя Гариной Натальи Петровны долг в сумме 340000 руб., пени в сумме 66800 руб., проценты в сумме 47224 руб., а всего: 454024 руб. и расходы по госпошлине в сумме 10580 руб. 48 коп.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гариной Натальи Петровне из федерального бюджета госпошлину в сумме 22 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
