Решение от 16 декабря 2008 года №А49-6942/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                 Дело № А49-6242/2008-267адм/20
 
    16 декабря 2008 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Приволжского межрегионального территориального управления Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования (440028 г. Пенза, ул. Комсомольская, 20)
 
    к индивидуальному предпринимателю Изнаировой Татьяне Вячеславовне (442310 Пензенская область, г. Городище, ул. Фабричная, 18; 442310 Пензенская область,                        г. Городище, ул. Московская, 82, магазин «Татьяна»)
 
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – государственного инспектора М.В. Макаровой (доверенность от 27.12.2007                 № 78);
 
    от лица, привлекаемого к ответственности, – не явились;
 
 
установил:
 
 
    Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования    в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области ПМТУ Ростехрегулирования обратилось                                   в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Изнаировой Татьяны Вячеславовны к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации                                          об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Лицо, привлекаемое к ответственности, в судебное заседание не явилось, хотя                   о времени и месте разбирательства дела оно было извещено надлежащим образом. При этом в материалах дела имеется ходатайство предпринимателя о рассмотрении протокола                                 об административном правонарушении без его участия, в котором он согласился                              с нарушениями, отмеченными в протоколе. На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом мнения представителя административного органа рассматривает дело по имеющимся материалам            в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    В судебном заседании представитель административного органа поддержал заявленные требования.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                         что Изнаирова Татьяна Вячеславовна 09.02.2004 была зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области в качестве индивидуального предпринимателя. Основной государственный регистрационный номер 304581204000029.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в период с 31.10.2008                     по 28.11.2008 государственным инспектором по надзору за государственными стандартами                        в магазине «Татьяна» предпринимателя Изнаировой Т.В., расположенном по адресу: Пензенская область, г. Городище, ул. Московская, 82, был установлен факт реализации швейных и трикотажных изделий детского ассортимента с нарушением требований государственных стандартов. При этом:
 
    - в нарушение пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.14 ГОСТ 10581-91 «Изделия швейные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» и пункта 5 ГОСТ Р 50713-94 «Изделия для новорожденных и детей ясельной группы. Общие технические условия»               на реализуемых пеленке хлопчатобумажной, ситцевой (цвет желтый рисунок «собачки»)                   и пеленки фланелевой (цвет розовый рисунок «лошадки, коляски, бантики») отсутствуют маркировочные ярлыки изготовителя, содержащие необходимые и обязательные сведения об изготовителе, его местонахождении (адресе), обозначении стандарта или технического документа, сырьевом составе, сертификации, дате изготовления.
 
    При проведении исследований на соответствие пеленки хлопчатобумажной, ситцевой по физико-гигиеническим показателям обязательным требованиям ГОСТ Р 50713-94 «Изделия для новорожденных и детей ясельной группы. Общие технические условия»                   и СанПин 2.4.7/1.1.1286-2003 «Гигиена детей и подростков. Гигиена. Токсикология. Санитария. Гигиенические требования к одежде для детей, подростков и взрослых» установлено, что при обработке краев изделия применены синтетические нитки. Согласно пункту 4.1.14 ГОСТ Р 50713-9 и пункту 3.6.1. СанПин 2.4.7/1.1. 1286-2003 применение синтетических ниток в деталях соприкасающихся с телом ребенка не допустимо;
 
    - в нарушение пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.8 ГОСТ 3897-87 «Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» и пункта 2.4 ГОСТ 904-87 «Изделия трикотажные бельевые для женщин и девочек. Общие технические условия» на  реализуемой футболке для девочки «Live»отсутствует товарный ярлык, содержащий необходимые и обязательные сведения на русском языке о наименовании изделия, изготовителе, артикуле, сорте, дате выработки, размерах, составе сырья, сертификации;
 
    - в нарушение пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.8 ГОСТ 3897-87 «Изделия трикотажные. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» и пункта 2.4 ГОСТ 12694-90 «Изделия трикотажные бельевые для детей новорожденных, ясельного и дошкольного возраста. Общие технические условия» на реализуемых кофточке ясельной отсутствует товарный ярлык, содержащий необходимые и обязательные сведения на русском языке                                  о наименовании изделия, изготовителе, артикуле, сорте, дате выработки, размерах, составе сырья, сертификации; ползунках длинных (модель 004-03 маркировка «Белоснежка»)                   на товарном ярлыке отсутствуют сведения о наименовании и местонахождении ( адресе) изготовителя, артикуле, сорте, составе сырья, дате изготовления; ползунках коротких (модель Ю-1А, изготовитель ООО «ЮТЕКС») на товарном ярлыке отсутствуют сведения о местонахождении (адресе) изготовителя, наименовании изделия, артикуле, сорте, не верно указан нормативный документ (ГОСТ 907-85 вместо ГОСТ 12694-90).
 
 
    Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле протоколом                                           об административном правонарушении от 28.11.2008 № ГС-Пр-175, актом проверки                   от 28.11.2008 № ГС-А-175-08, актом отбора образцов от 31.10.2008, протоколами технического осмотра от 31.10.2008 №№ 1, 2 и протоколами испытаний от 18.11.2008                №№ 72410, 72410/1, 72410/2.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции влечет наложение штрафа на должностных лиц, к которым в силу статьи 2.4 КоАП РФ приравнены                           и индивидуальные предприниматели, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей                  с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах факт совершения предпринимателем                             Т.В. Изнаировой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, а также ее вина в совершении правонарушения подтверждены материалами дела и установлены судом. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом с участием предпринимателя, о чем свидетельствуют его росписи в протоколе.
 
    Учитывая то обстоятельство, что предприниматель ранее не привлекался к такой ответственности, а также отсутствие в деле обстоятельств, которые бы отягчали его ответственность, арбитражный суд считает возможным наложить на индивидуального предпринимателя Т.В. Изнаирову за совершение данного правонарушения административный штраф в минимальном размере санкции, установленной частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, то есть в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Поскольку упомянутая выше продукция при проведении проверки не была изъята, как это предусмотрено КоАП РФ, ее конфискация судом не назначается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Изнаирову Татьяну Вячеславовну (зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5                       по Пензенской области 09.02.2004, ОГРНИП 304581204000029), проживающей по адресу: Пензенская область, г. Городище, ул. Фабричная, 18, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации                                      об административных правонарушениях, и наложить на нее административный штраф                              в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Нижегородской области (для ПМТУ Ростехрегулирования);
 
    ИНН 5262130969;
 
    КПП 526201001;
 
    ОКАТО 22401000000;
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУБанка России по Нижегородской области г. Н. Новгород;
 
    Р/сч. 40101810400000010002;
 
    БИК 042202001;
 
    КБК 17211601000010000140.
 
    На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                                М.В. Земцова