Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6940/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-6940/2009
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2009г.
Полный текст решения изготовлен 25.09.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
муниципальное унитарное предприятие «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» (442400, Пензенская область, Пензенский район, с.Кондоль, ул.Нагорная, 19)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Колос» (442402, Пензенская область, Пензенский район, с.Новопавловка)
о взыскании 1446716,01 руб.
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца:
Симакова А.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
МУП «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Агропромышленное объединение «Колос» о взыскании задолженности, образовавшейся на основании ряда договоров, в т.ч.:
- договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 31.01.2005г., заключенного между МУП «Агентство по поддержке малого предпринимательства Кондольского района» и главой КФХ А.Н. Сафоновым;
- договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 26.10.2005г., заключенного между МУП «Агентство по поддержке малого предпринимательства Кондольского района» и главой КФХ А.Н.Сафоновым;
- договора переуступки №1 от 1.11.2005г. между МУП «Агентство по поддержке малого предпринимательства Кондольского района» и главой КФХ А.Н.Сафоновым о переуступке последнему скота главы КФХ В.А.Антонова.
Как указано истцом, права кредитора в названных договорах на основании договоров уступки №1, №2, №3 от 23.01.2007г. перешли от МУП «Агентство по поддержке малого предпринимательства Кондольского района» Администрации Пензенского района, а в дальнейшем в сумме 1382442,71 руб. истцу - МУП «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» на основании соглашения об уступке права требования от 29.01.2007г с Администрацией Пензенского района.
Обязанности должника в тех же договорах – главы КФХ А.Н.Сафонова приняты на себя ответчиком ООО «Агропромышленное объединение «Колос» по соглашению о переводе долга от 22.01.2007г. Долг принят в сумме 1382442,71 руб.
В дальнейшем задолженность нового должника - ООО «Агропромышленное объединение «Колос» перед истцом - МУП «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» была реструктуризирована путем подписания дополнительного соглашения от 11.12.2008г., в соответствии с которым сумма долга должна быть погашена путем уплаты суммы 50000 руб. – до 31.12.2008г. и по 444147,57 руб. – до 31.01.2009г.,28.02.2009г., 31.03.2009г. соответственно.
Однако ответчиком платежей не вносилось. При названных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика долг в сумме - 1382442,71 руб. и проценты в сумме 64273,30 руб. за период с момента наступления срока платежа по дополнительному соглашению от 11.12.2008г. и по 1.08.2009г.
Ответчик в заседание суда не явился, возражений по иску не представил.
О времени и месте заседания ответчик извещен, в связи с чем на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Как установлено судом, в соответствии с соглашением о переводе долга от 22.01.2007г. (л.д.18) между главой КФХ А.Н.Сафоновым и ООО «Агропромышленное объединение «Колос» ответчик принял на себя долг главы КФХ А.Н.Сафонова перед МУП «Агентство по поддержке малого предпринимательства Кондольского района», в т.ч. по договору №3 от 31.08.2005г. (л.д.11) на сумму 1229636,10 руб., по договору №13 от 26.10.2005г.(л.д.13) на сумму 109626 руб., по договору №1 от 26.10.2005г. (л.д.16)на сумму 109626 руб. Уступка долга одобрена кредитором - МУП «Агентство по поддержке малого предпринимательства Кондольского района», о чем на соглашении о переводе долга от 22.01.2007г. (л.д.18) имеется соответствующая отметка.
В дальнейшем права МУП «Агентство по поддержке малого предпринимательства Кондольского района», вытекающие из договоров №3 от 31.08.2005г. (л.д.11), №13 от 26.10.2005г.(л.д.13) и №1 от 26.10.2005г. (л.д.16) перешли по договорам об уступке права требования №1 от 23.01.2009г. (л.д.19), №2 от 23.01.2009г. (л.д.19) и, соответственно, №3 от 23.01.2009г. (л.д.19) Администрации Пензенского района. Должник уведомлен о произведенной уступке отметкой на договорах.
В соответствии с соглашением об уступке права требования от 29.01.2007г. (л.д.22) права Администрации Пензенского района, вытекающие из договоров об уступке права требования №1 от 23.01.2009г. (л.д.19), №2 от 23.01.2009г. (л.д.19) и №3 от 23.01.2009г. (л.д.19) перешли новому кредитору - МУП «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе». Должник уведомлен о переходе прав кредитора истцу отметкой на соглашении от 29.01.2007г. (л.д.22).
В соответствии с соглашением об уступке права требования от 29.01.2007г. (л.д.22) между истцом и ответчиком согласован график погашения задолженности, которая имела место на момент его подписания – 1382442,71 руб., предполагающий поэтапное погашение долга в рассрочку платежа в период с апреля по сентябрь 2008г.
Дополнительным соглашением от 11.12.2008г. (л.д.25) к соглашению об уступке права требования от 29.01.2007г. (л.д.22) стороны изменили график оплаты долга в сумме 1382442,71 руб., установив что сумма долга должна быть погашена путем уплаты суммы 50000 руб. – до 31.12.2008г. и по 444147,57 руб. – до 31.01.2009г., 31.02.2009г. 31.03.2009г. соответственно. Дата 31.02.2009г. признается судом опечаткой, в связи с чем с учетом положении ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает сроком платежа в феврале 2009г. последний день месяца – 28.02.2009г.
Оценив требование истца о взыскании долга в сумме 1382442,71 руб. арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению. Ответчик возражений по действительности договоров перевода долга и уступки прав не представил. Задолженность в сумме 1382442,71 руб. следует из факта подписания ответчиком дополнительного соглашения от 11.12.2008г. (л.д.25).
Возражений по сумме долга не заявлено. Доказательств погашения долга после 11.12.2008г. суду также не представлено.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 382, 391, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования о взыскании долга в сумме 1382442,71 руб. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 64273,30 руб. за период с момента наступления срока платежа по дополнительному соглашению от 11.12.2008г. и по 1.08.2009г.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Начисление процентов произведено по ставке, действующей в момент обращения с иском (7.08.2009г.) – 11% годовых.
Расчет судом проверен. Арбитражный суд находит требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению частично, в сумме 58435,11 руб. Как усматривается из материалов дела, основанием возникновения долга ответчика являлись договоры купли-продажи скота. Долг ответчика включает НДС в размере 10%. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности. Заявленная санкция не подлежит распространению на налоговые правоотношения. При таких обстоятельствах требование правомерно в отношении процентов, начисленных на сумму долга без НДС.
С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 1440877,82 руб.. в т.ч. 1382442,71 руб. - долг, 58435,11 руб.– проценты.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взысканию с них в доход федерального бюджета ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Колос» в пользу муниципального унитарного предприятия «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» сумму 1440877,82 руб.. в т.ч. 1382442,71 руб. - долг, 58435,11 руб.– проценты.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75,60 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное объединение «Колос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18654,40 руб.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
