Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: А49-6939/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-6939/2009
Резолютивная часть решения оглашена 26.10.2009г.
Полный текст решения изготовлен 29.10.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
муниципальное унитарное предприятие «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» (442400, Пензенская область, Пензенский район, с.Кондоль, ул.Нагорная, 19)
ответчик:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кучин Александр Евдокимович (440505, Пензенская область, Пензенский район, с.Лунино, ул.Ленина, 206; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305582918700020)
о взыскании 263545,70 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Симакова А.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Не явился;
установил.
Муниципальное унитарное предприятие «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Главе КФХ Кучину А.Е. о взыскании задолженности по агентскому соглашению от 20.08.2005г. в сумме 263545,70 руб., в том числе 198383,61 руб. – долг по указанному соглашению, 65162,1 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.09.2009г. судом приняты уточнения исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму 269392,61 руб., включающую 198383,61 руб. – долг, а также 71009 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, которые начислены на сумму долга за полученный скот и сумму причитающегося агентского вознаграждения по состоянию на 1.08.2009г.
В судебном заседании 19.10.2009г. истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте заседания ответчик извещен.
На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заседании 26.10.2009г. после перерыва, объявленного в заседании 19.10.2009г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключено агентское соглашение от 20.08.2005г.(л.д.10), по условиям которого истец обязался подыскать для нужд ответчика сельскохозяйственных животных - 103 головы поросят и 1-го хряка, приобрести их для ответчика и передать последнему.
Как следует из п.5 договора ответчик обязался оплатить стоимость животных, стоимость их доставки и агентское вознаграждение в размере 10% от стоимости животных с учетом стоимости их доставки. Оплата поросят должна осуществляться одним платежом через 9 месяцев после подписания акта приема-передачи, за остальных животных – равными долями в течение 24 месяцев через 12 месяцев после подписания акта приема-передачи.
Оплата агентского вознаграждения должна производиться со второго месяца после подписания отчета о выполнении поручения и до окончания действия соглашения.
Согласно отчету о выполнении поручения от 26.09.2005г. к агентскому договору ответчик принял 65 поросят стоимостью 135500 руб. Стоимость подлежащего уплате агентского вознаграждения определена сторонами в сумме 13550 руб.
Согласно отчету о выполнении поручения от 5.10.2005г. к агентскому договору ответчик принял 3 поросят стоимостью 3600 руб. и одного хряка стоимостью 10200 руб. Стоимость подлежащего уплате агентского вознаграждения определена сторонами в сумме 1380 руб.
Согласно отчету о выполнении поручения от 26.09.2005г. к агентскому договору ответчик принял 35 поросят стоимостью 42000 руб. Стоимость подлежащего уплате агентского вознаграждения определена сторонами в сумме 4200 руб.
Всего подлежало уплате по договору 210430 руб., в т.ч долг за скот – 191030 руб., агентское вознаграждение – 19103 руб.
Как указано истцом, ответчиком по договору оплачено лишь 12046,39 руб., которые приняты им в погашение агентского вознаграждения, причитающегося за скот, принятый по отчету о выполнении поручения от 26.09.2005г.
С учетом частичной оплаты истец просит взыскать долг в сумме 198383,61 руб., в т.ч. за скот – 191030 руб., агентское вознаграждение -7083,61 руб.
Оценив правоотношения сторон арбитражный суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора сложного состава с элементами договора купли-продажи на условиях рассрочки платежа.
Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1.ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из положений п.5 договора срок для оплаты товара и внесения агентского вознаграждения наступил.
Ответчиком доказательств оплаты долга либо возражений по его сумме не представлено.
Как следствие, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает право истца на взыскание долга в сумме 198383,61 руб.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов в сумме 71009 руб. за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоплатой долга.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен по состоянию на 1.08.2009г. по ставке 11% годовых, что соответствует ставке Банка России на момент обращения в арбитражный суд.
Расчет произведен на сумму платежей по договору исходя из сроков их внесения, установленных п.5 договора.
Возражений по расчету процентов либо их сумме ответчиком не заявлено.
Как установлено судом размер процентов не превышает возможных к взысканию по условиям установленного законом обязательства, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 71009 руб.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 269392,61 руб., в т.ч. долг – 198383,61 руб., проценты – 71009 руб.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его требования удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кучина Александра Евдокимовича в пользу муниципального унитарного предприятия «Центр развития предпринимательства в Пензенском районе» сумму 269392,61 руб., в т.ч. долг – 198383,61 руб., проценты – 71009 руб.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кучина Александра Евдокимовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6887,85 руб.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
