Решение от 18 февраля 2009 года №А49-6939/2008

Дата принятия: 18 февраля 2009г.
Номер документа: А49-6939/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-6939/2008-254/9
 
    “18” февраля 2009г.ГК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие № 7" (440034, г. Пенза, ул. Металлистов, 7 "а")
 
    к индивидуальному предпринимателю Сладковой Татьяне Васильевне (440000,  г. Пенза, ул. Ладожская, 135-234; г. Пенза, ул. Ворошилова, 4-76 – для Колобовой Л.А.)
 
    о взыскании 338149 руб. 53 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:Лебедева Г.П. – юрисконсульт по доверенности № 18 от 27.01.2009г.
 
    от ответчика:Сладков В.В. – представитель по доверенности от 20.01.2009г., Колобова Л.А. – представитель по доверенности от 11.09.2008г.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие № 7" (ООО "АТП – 7") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сладковой Татьяне Васильевне (ИП Сладкова Т.В.) о взыскании задолженности в сумме 558149 руб. 53коп. по договору от 15 августа 2007 года на оказание услуг по ремонту и поставке запчастей.
 
    В судебном заседании 18 февраля 2008г. представитель истца в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 338149 руб. 53коп.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера исковых требований истцом. Цена иска составляет сумму 338149 руб. 53 коп.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в сумме 338149 руб. 53 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.
 
    Представитель ответчика исковые требования в сумме 338149 руб. 53 коп. признал.
 
    Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    между истцом и ответчиком 15 августа 2007 года был заключен договор на оказание услуг обществом с ограниченной ответственностью "АТП – 7" владельцам транспортных средств по ремонту и поставке запчастей. По указанному договору истец обязался выполнять работы по ремонту транспортных средств ответчика и осуществлять продажу и поставку запасных частей, а ответчик – оплачивать произведенные работы и отпущенные запчасти и материалы.
 
    Оплата произведенных работ осуществляется на основании акта выполненных работ и счетов-фактур. Оплата запчастей при их наличии на складе истца осуществляется в размере 100% их стоимости сразу. При отсутствии необходимых запчастей их поставка производится истцом в течение двух недель по предварительной оплате клиентом (ответчиком) в размере от 50% до 100 % их стоимости заранее (п. 2 договора).
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов подписанному между сторонами по состоянию на 30 сентября 2008г. задолженность ответчика составила 558149руб. 53 коп. (л.д. 7).
 
    С учетом уменьшения истцом размера исковых требований на день рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 338149 руб. 53 коп.. Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 338149 руб. 53 коп. на основании статей 307, 309, 395, 702, 703, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера заявленных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу. Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 3919 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Сладковой Татьяны Васильевны (ИНН 583504931190, ОГРНИП 304583515200078, 09.06.1947 г.р., уроженки с. Ст.-Кутля Лунинского района Пензенской области, проживающей по адресу: 440000, г. Пенза, ул. Ладожская, 135-234) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие № 7", г. Пенза задолженность в сумме 338149 руб. 53 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8263 руб. 00 коп.
 
    Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие № 7", г. Пенза излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3919 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать