Решение от 19 января 2009 года №А49-6938/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    19 января 2009 года                                                                       Дело №А49-6938/2008-173/10
 
    г. Пенза                                                                                             ГК
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тюняевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» Пензенский филиал  (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
 
    к МУП «Жилье-18»  по обслуживанию жилого фонда (г. Пенза, ул. Маркина, 4/7)
 
    о расторжении договора,
 
 
    при участии  в судебном заседании:
 
    от истца: Коробова О.В. – юрисконсульт по доверенности  №79 от 01.03.2008 г.
 
    от ответчика:не явился,  извещен надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» Пензенский филиал (далее ОАО «ТГК №6» Пензенский филиал) обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к  МУП «Жилье -18» по обслуживанию жилого фонда о расторжении договора на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 2094 от 12.11.2004 года.
 
    Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца не возражал провести  судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Арбитражный суд согласно ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца,  считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
 
    19 января 2009 года в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме в соответствии с исковым заявлением.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Пензаэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Жилье -18»  по обслуживанию жилого фонда (Абонент) был заключен договор на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 2094от 12.11.2004 года (л.д. 7-9).  В соответствии с условиями договора Энергоснабжающая организация  обязалась обеспечивать Абонента тепловой энергией, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию  в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Договор заключен на период с 01.10.2004 года по 31.12.2004 года, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    На внеочередном общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Пензаэнерго» 31.03.2004 года было принято решение о реорганизации Открытого акционерного общества «Пензаэнерго» путём выделения нескольких юридических лиц, в том числе Открытое акционерное общество «Пензенская генерирующая компания».
 
    Министерством Российской Федерации по налогам и сборам 01.01.2005 года была произведена государственная регистрация Открытого акционерного общества «Пензенская генерирующая компания» и выдано свидетельство о государственной регистрации  №58000820037. В соответствии с Федеральным законом  «О государственной регистрации  юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2005 г. внесена запись за основным государственным регистрационным  №1055803000065 о создании Открытого акционерного общества  «Пензенская генерирующая компания» путём реорганизации Открытого акционерного общества «Пензаэнерго» в форме выделения (л.д.25).
 
    В соответствии с разделительным балансом права и обязанности Открытого акционерного общества «Пензаэнерго» по договорам снабжения тепловой энергией с момента государственной регистрации  перешли к Открытому акционерному обществу «Пензенская генерирующая компания» (л.д.20-24).
 
    На внеочередном общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «Пензенская генерирующая компания» было принято решение от 18.12.2006 года о реорганизации Открытого акционерного общества «Пензенская генерирующая компания» в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» (л.д.26-27), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.03.2007 года, свидетельство № 2075260077044.
 
    В соответствии с передаточным актом все права и обязанности Открытого акционерного общества «Пензенская генерирующая компания» перешли к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6», которая стала правопреемником «Энергоснабжающей организации» по заключенному с ОАО «Пензаспиртпром»  договору №563/953 от 16.04.2004 года.
 
    С 01.01.2005 года поставка тепловой энергии потребителям осуществлялась через тепловые сети, часть которых находилась в муниципальной имущественной казне по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде, заключенному с МУ «Департамент ЖКХ г. Пензы», а часть - в собственности Открытого акционерного общества  «Пензенская теплосетевая компания». ОАО «ТГК-6» Пензенский филиал тепловых сетей в собственности не имело.
 
    Постановлением Главы администрации г. Пензы №805 от 16.07.2007 года было создано МКП «Теплоснабжение г. Пензы».  Целью деятельности МКП «Теплоснабжение г.Пензы» является обеспечение энергоснабжением потребителей, подключенных к тепловым сетям созданного предприятия, а также передача тепловой энергии и горячей воды. В связи с созданием указанного предприятия, тепловые сети, муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры были переданы в оперативное управление МКП «Теплоснабжение г.Пензы» по договору о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления  № 172 от 30.09.2007 года. Поскольку схема теплоснабжения в г. Пенза была изменена, то истец - ОАО «ТГК-6» Пензенский филиал был лишен возможности осуществлять прямую поставку тепловой энергии потребителям, в том числе  МУП «Жилье -18» по обслуживанию жилого фонда.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 6» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» заключен договор энергоснабжения без номера и даты, в соответствии с которым последний приобретает весь объем тепловой энергии, поступающий на муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры города Пензы (л.д.35-45). Стороны распространили действие данного договора на период с 01.10.2007 г. по 30.09.2008 года (л.д. 43). Таким образом, с 01.10.2007 года энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии, получающих тепловую энергию через муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, является МКП «Теплоснабжение г. Пензы».
 
    В связи с обстоятельствами, изложенными выше, ОАО «ТГК-6» Пензенский филиал не имеет возможности исполнять обязательства по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2094 от 12.11.2004 года.
 
    Истец обратился к ответчику с письмом от 24.03.2008 г. за № 28/247 о расторжении договора с направлением ему двух экземпляров проекта соглашения (л.д.13). Ответа на это письмо не получено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о расторжении договора.
 
    Арбитражный суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.
 
    Согласно п.1 ст. 451 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении  договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменись настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    О существенно изменившихся обстоятельствах свидетельствует тот факт, что ОАО «ТГК-6» Пензенский филиал с момента передачи сетей муниципальному казенному предприятию не имеет реальной возможности для прямой поставки тепловой энергии ответчику.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 451, 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования истца о расторжении договора на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде №2094 от 12.11.2004 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Пензаэнерго»  и  МУП «Жилье -18» по обслуживанию жилого фонда, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине суд  относит на ответчика. Следовательно, госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    решил:
 
    1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Расторгнуть договор на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 2094 от 12.11.2004 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Пензаэнерго»  и  МУП «Жилье -18» по обслуживанию жилого фонда.
 
    3. Взыскать с МУП «Жилье -18» по обслуживанию жилого фонда (г. Пенза, ул.  Аркина, 4/7) в пользу Открытого акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала (г. Пенза, ул.  Новочеркасская, 1)  расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.   
 
    Решение может быть обжаловано  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары   через  арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца.
 
 
 
 
    Судья                                                                           И.Н. Мещерякова