Решение от 29 октября 2014 года №А49-6928/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
№ А49-6928/2014
 
 
    г. Пенза                                                                       29 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники" (440067, г. Пенза, ул. Чаадаева, 62; ОГРН 1025801363202; ИНН 5836616881)
 
    к открытому акционерному обществу "Пензенское конструкторское бюро моделирования" (ул. Гоголя, д. 60, г. Пенза, 440052; ОГРН 1045803000484, ИНН 5836620052; конкурсный управляющий Варыгин А.А., 119071, г. Москва, Ленинский проспект, д. 29, стр. 8)
 
    о взыскании 28433 руб. 38 коп.,
 
    без явки сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец – ЗАО "ЦеСИС НИКИРЭТ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "ПКБМ" (далее – ответчик), в котором просил суд (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) взыскать текущие платежи по договору № Д-692/2012 от 01.10.2012 в размере 24828 руб. 33 коп., в том числе 22571 руб. 22 коп. - за отпуск воды и прием сточных вод, 2257 руб. 11 коп. – за техническое обслуживание инженерных сетей.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, признав меры по извещению сторон исчерпывающими, рассмотрел спор в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
 
    Ответчик в заявлении исх. № 104 от 16.10.2014 исковые требования в сумме 24828 руб. 33 коп. признал в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ и ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Пензенское конструкторское бюро моделирования" в пользу закрытого акционерного общества "Центр специальных инженерных сооружений научно-исследовательского и конструкторского института радиоэлектронной техники" задолженность в сумме 24828 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                          Кудинов Р.И.