Решение от 02 февраля 2009 года №А49-6925/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                Дело № А49-6925/2008-255а/25
 
    «02» февраля 2009 г.
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (440008, г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 32)
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы (440066, г. Пенза, ул. Стасова, д. 14),
 
    третьи лица: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехимпорт» (440066, г. Пенза, ул. Собинова, д. 7, офис 1),
 
    2. Ходячих Александр Владимирович (440066, г. Пенза, пр. Строителей, д. 24, кв. 71),
 
    3. Лавренюк Николай (Федеративная республика Германия, D-49134, Wallenhorst, Gutenbergstraвe, 15, Федеративная республика Германия, Salstrabe7, 49809 Lingen; почтовый адрес: 442780, Пензенская область, Бессоновский район, с. Кижеватово, ул. Молодежная, д. 22, кв. 11 - Милютиной Л.Н.),
 
    4. Пензенская таможня (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, д. 160)
 
    о признании недействительным решения регистрирующего органа № 2107 от 25.07.2007 г.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Разина Т.А. – специалист-эксперт (дов. от 31.01.2009 г.),
 
    от ответчика – Аверьянов С.В. – заместитель начальника юридического отдела (дов. № 11 от 17.11.2008 г.),
 
    от третьего лица 1 – Милютина Л.Н. – представитель (дов. от 22.10.2008 г.),
 
    от третьего лица 2 – Ходячих А.В. (паспорт), Милютина Л.Н. – представитель (дов. от 07.05.2008 г.),
 
    от третьего лица 3 – Милютина Л.Н. – представитель (дов. от 11.09.2008 г.),
 
    от третьего лица 4 – Петрушева О.А. – главный государственный таможенный инспектор (дов. № 48 от 25.12.2008 г.), Трифонов В.Н. – старший государственный таможенный инспектор (дов. № 36 от 12.12.2008 г.),
 
 
    установил:
 
    Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы о признании недействительным решения регистрирующего органа № 2107 от 25.07.2007 г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехимпорт».
 
    Определением арбитражного суда от «05» декабря 2008 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехимпорт» г. Пенза, Ходячих Александр Владимирович г. Пенза, Лавренюк Николай WallenhorstФедеративная республика Германия и Пензенская таможня.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в представленном отзыве на заявление возражал против заявленных требований, однако представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные требования.
 
    Представитель третьего лица ООО «Спецтехимпорт», являющийся одновременно представителем третьих лиц Ходячих А.В. и Лавренюка Николая, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что нарушения, допущенные при представлении ООО «Спецтехимпорт» документов для государственной регистрации, произошли в результате заблуждения.
 
    Третье лицо Ходячих А.В. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на то, что оформлением документов ООО «Спецтехимпорт», участником которого он является, для представления в регистрирующий орган занимался представитель.
 
    Третье лицо Пензенская таможня в представленном отзыве на заявление, а также его представители в судебном заседании поддержали требования, заявленные Управлением Федеральной налоговой службы по Пензенской области.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей заявителя, ответчика и третьих лиц, а также третье лицо Ходячих А.В., арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания заявленных требований ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание заявленных требований ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, между тем ответчик в силу п/п 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы от 25.07.2007 г. № 2107 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехимпорт».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                      Р.К.Патеева