Решение от 17 февраля 2009 года №А49-6912/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-6912/2008-252/25
 
    «17» февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «10» февраля 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «17» февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» (442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, д. 62)
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» (442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Дачная, д. 3),
 
    третьи лица: 1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Урицкого, д. 127),
 
    2. Администрация города Каменки Пензенской области (442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, д. 107)
 
    о взыскании 977361 руб. 06 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Соловьев Н.Г. – директор (контракт от 12.05.2008 г.), Селюжицкая Н.А. –  юрисконсульт (дов. от 20.09.2008 г.),
 
    от ответчика — Семина Т.В. – юрисконсульт (дов. № 50 от 16.01.2009 г.), Полковникова З.В. – начальник отдела (дов. № 74 от 20.01.2009 г.),
 
    от третьего лица 1 – Любезнов А.В. – специалист–эксперт отдела правового обеспечения (дов. № ТУ-2070 от 24.09.2008 г.),
 
    от третьего лица 2 – Авдонина Ю.Н. – юрист (дов. № 38 от 04.09.2008 г.),
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть»  г. Каменка Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному  учреждению «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» г. Каменка Пензенской области о взыскании суммы 138541 руб. 01 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную для отопления жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, находящегося на праве оперативного управления ответчика, в октябре месяце 2008 года согласно акту № 1282 от 31.10.2008 г. и счету-фактуре № 1282 от 31.10.2008 г., обосновав заявленные требования ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от «03» декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области и Администрация города Каменки Пензенской области.
 
    Впоследствии истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до суммы 977361 руб. 06 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период октября - декабря месяцев 2008 года согласно счетов-фактур № 1282 от 31.10.2008 г., № 1540 от 30.11.2008 г. и № 1566 от 30.12.2008 г. В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Иск необходимо считать заявленным в сумме 977361 руб. 06 коп.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных требований, мотивируя тем, что возобновить обслуживание жилого фонда, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, ранее находившегося на праве оперативного управления ответчика, впоследствии переданного с баланса ответчика и исключенного из реестра федерального имущества, не представляется возможным по причине отсутствия финансирования; кроме того, по сведениям представителей ответчика, обслуживанием данного жилого фонда в настоящее время занимается ТСЖ «Городок».
 
    Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области в представленном отзыве на исковое заявление и представитель третьего лица в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования, сославшись на то, что жилой комплекс, расположенный по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, находится на праве оперативного управления ответчика, в связи с чем, по мнению третьего лица и его представителя в судебном заседании, бремя содержания жилого комплекса несет ответчик. 
 
    Третье лицо Администрация города Каменки Пензенской области в представленном отзыве на исковое заявление и представитель третьего лица в судебном заседании также поддержали заявленные истцом требования по мотивам, аналогичным изложенным третьим лицом Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области и его представителем в судебном заседании.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, суд установил:
 
    в соответствии с распоряжением Территориального управления по Пензенской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области из оперативного управления ФГУ «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» изъяты относящиеся к федеральной собственности объекты жилищно-коммунального хозяйства, расположенные в г. Каменке Каменского района Пензенской области и указанные в приложении № 1 к распоряжению; объекты, указанные в п. 1 распоряжения, переданы в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области.
 
    Впоследствии вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области от «01» апреля 2008 года по делу № А49-97/2008-10а/17 распоряжение Территориального управления по Пензенской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области» в части объектов, расположенных по ул. Рокоссовского, перечисленных в пунктах 1-45 включительно в Перечне передаваемых объектов, находящихся на праве оперативного управления Федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области признано незаконным как не соответствующее Федеральному закону «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    В связи с указанным обстоятельством Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области издано распоряжение от 14.10.2008 г. № 399-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Росимущества по Пензенской области от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области», в соответствии с которым имущество, указанное в пунктах 1-45. считается закрепленным на праве оперативного управления за ФГУ «Сердобская КЭЧ района» согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 03.06.2003 г. № 2471-р.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в сумме 977361 руб. 06 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период октября - декабря месяцев 2008 года согласно счетов-фактур № 1282 от 31.10.2008 г., № 1540 от 30.11.2008 г. и № 1566 от 30.12.2008 г. для отопления жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, находящегося на праве оперативного управления ответчика.
 
    Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
 
    Таким образом, ответчик, являясь законным владельцем имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, а именно, жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, несет бремя содержания указанного имущества.
 
    Доводы ответчика о том, что возобновить обслуживание жилого фонда, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, находившегося ранее на праве оперативного управления ответчика, впоследствии переданного с баланса ответчика и исключенного из реестра федерального имущества, не представляется возможным по причине отсутствия финансирования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие финансирования не является основанием для неисполнения распоряжения от 14.10.2008 г. № 399-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Росимущества по Пензенской области от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области».
 
    Пояснения представителей ответчика в судебном заседании о том, что по сведениям, которыми они обладают, обслуживанием жилого фонда, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, в настоящее время занимается ТСЖ «Городок», являются несостоятельными, потому что в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком не представлено надлежащих доказательств, между тем в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Напротив, вступившим в законную силу решением Каменского городского суда Пензенской области от «18» декабря 2008 года на Сердобскую КЭЧ района Пензенской области возложена обязанность по предоставлению Котельникову И.В., проживающему в квартире № 1 дома № 32 по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, услуг и работ по управлению домом № 32 по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» требования о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» задолженности в сумме 977361 руб. 06 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период октября - декабря месяцев 2008 года согласно счетов-фактур № 1282 от 31.10.2008 г., № 1540 от 30.11.2008 г. и № 1566 от 30.12.2008 г. для отопления жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, находящегося на праве оперативного управления ответчика, законными, обоснованными, потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» г. Каменка Пензенской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» г. Каменка Пензенской области долг в сумме 977361 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16273 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                Р.К.Патеева