Решение от 07 октября 2009 года №А49-6912/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
 
Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-6912/2008-252/25
 
    «07» октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «30» сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «07» октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района»,
 
    третьи лица:
 
    1. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области,
 
    2. Администрация города Каменки Пензенской области,
 
    3. Товарищество собственников жилья «Городок»
 
    о взыскании 3163085 руб. 99 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Селюжицкая Н.А. –  юрисконсульт (дов. от 25.05.2009 г.),
 
    от ответчика - Семина Т.В. – юрисконсульт (дов. № 50 от 16.01.2009 г.),
 
    от третьего лица 1 – Любезнов А.В. – специалист-эксперт (дов. № ТУ-2070 от 24.09.2009 г.),
 
    от третьего лица 2 – Авдонина Ю.Н. – ведущий специалист (дов. № 52 от 08.04.2009 г.), 
 
    от третьего лица 3 – Баткаев И.Б. – председатель (приказ № 1 от 11.07.2008 г.), Баткаева Л.Н. – представитель (дов. от 17.08.2009 г.),
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному  учреждению «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании суммы 138541 руб. 01 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную для отопления жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, находящегося на праве оперативного управления ответчика, в октябре месяце 2008 года согласно акту № 1282 от 31.10.2008 г. и счету-фактуре № 1282 от 31.10.2008 г., обосновав заявленные требования ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением арбитражного суда от «03» декабря 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченыТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области и Администрация города Каменки Пензенской области.
 
    Впоследствии истцом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об увеличении размера исковых требований до суммы 977361 руб. 06 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период октября - декабря месяцев 2008 года согласно счетам-фактурам № 1282 от 31.10.2008 г., № 1540 от 30.11.2008 г. и № 1566 от 30.12.2008 г.
 
    Решением  арбитражного  суда  Пензенской области  от  «17» февраля 2009 года требования МУП «Каменская горэлектротеплосеть» удовлетворены, с ФГУ «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу истца взысканы задолженность в сумме 977361 руб. 06 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период октября - декабря месяцев 2008 года, а также расходы по госпошлине в размере 16273 руб. 61 коп.
 
    Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от «27» апреля 2009 года решение арбитражного суда Пензенской области от «17» февраля 2009 года по делу № А49-6912/2008 отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 977361 руб. 06 коп. отказано.
 
    Постановлением  Федерального  Арбитражного  суда  Поволжского  округа от  «16» июля 2009 года  решение  арбитражного  суда Пензенской области от  «17» февраля 2009 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от «27» апреля 2009 года по делу № А49-6912/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Пензенской области.
 
    Определением арбитражногосуда Пензенской области от «14» августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «Городок».
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу истцом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленооб увеличении размера исковых требований до суммы 3163085 руб. 99 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную согласно счетам-фактурам в периоды октября - декабря месяцев 2008 года и января – апреля месяцев 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и представитель ответчика в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в период  июля месяца 2008 года в жилом комплексе по улице Рокоссовского в г. Каменке создано ТСЖ «Городок», на которое действующим жилищным законодательством возлагается обязанность по обеспечению эксплуатации многоквартирных домов, вошедших в состав товарищества, а также представление интересов собственников помещений в договорных отношениях по предоставлению коммунальных услуг, потому, по мнению третьего лица и его представителя в судебном заседании, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период отопительного сезона 2008 – 2009 г.г. должны быть заявлены к ТСЖ «Городок».
 
    Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области в представленном отзыве на исковое заявление и представитель третьего лица в судебном заседании сообщили, что постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» и № 1054 «О порядке высвобождения недвижимого военного имущества Вооруженных Сил Российской Федерации» существенно изменен порядок управления федеральным имуществом, закрепленным на соответствующем праве за организациями Минобороны России, в связи с чем третье лицо и его представитель в судебном заседании оставили рассмотрение дела на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица Администрации города Каменки Пензенской области в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дополнительно пояснив, чтовсоответствии с распоряжением Территориального управления по Пензенской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из оперативного управления ФГУ «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» изъяты относящиеся к федеральной собственности объекты жилищно-коммунального хозяйства и переданы в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области, для обслуживания данных помещений создано ТСЖ «Городок», впоследствии вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области от «01» апреля 2008 года по делу № А49-97/2008-10а/17 указанное распоряжение признано незаконным, и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области издано распоряжение от 14.10.2008 г. № 399-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Росимущества по Пензенской области от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области», в соответствии с которым имущество считается закрепленным на праве оперативного управления за ФГУ «Сердобская КЭЧ района», при таких обстоятельствах деятельность ТСЖ «Городок» признана прокуратурой нелегитимной, и вынесено предписание о ликвидации ТСЖ «Городок», в настоящее время ТСЖ «Городок» осуществляет деятельность на законных основаниях, между тем, как полагает представитель третьего лица, поскольку жилой комплекс находится на праве оперативного управления ответчика, оплата тепловой энергии за отопительный период 2008 - 2009 г.г. должна быть осуществлена за счет ответчика.
 
    Представители третьего лица ТСЖ «Городок» в судебном заседаниитакжеподдержализаявленные истцом требования по мотивам, аналогичным изложенным представителем третьего лица Администрации города Каменки Пензенской области.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителей истца, ответчика и третьих лиц, суд установил:
 
    в соответствии с распоряжением Территориального управления по Пензенской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области из оперативного управления ФГУ «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» изъяты относящиеся к федеральной собственности объекты жилищно-коммунального хозяйства, расположенные в г. Каменке Каменского района Пензенской области и указанные в приложении № 1 к распоряжению; объекты, указанные в п. 1 распоряжения, переданы в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области.
 
    Впоследствии вступившим в законную силу решением арбитражного суда Пензенской области от «01» апреля 2008 года по делу № А49-97/2008-10а/17 распоряжение Территориального управления по Пензенской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области» в части объектов, расположенных по ул. Рокоссовского, перечисленных в пунктах 1-45 включительно в Перечне передаваемых объектов, находящихся на праве оперативного управления Федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района», из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области признано незаконным как не соответствующее Федеральному закону «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации».
 
    В связи с указанным обстоятельством Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области издано распоряжение от 14.10.2008 г. № 399-р «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Росимущества по Пензенской области от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области», в соответствии с которым имущество, указанное в пунктах 1-45, считается закрепленным на праве оперативного управления за ФГУ «Сердобская КЭЧ района» согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 03.06.2003 г. № 2471-р.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3163085 руб. 99 коп. за тепловую энергию, отпущенную согласно счетам-фактурам в периоды октября - декабря месяцев 2008 года и января – апреля месяцев 2009 года  для отопления жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, находящегося на праве оперативного управления ответчика.
 
    Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
 
    Таким образом, ответчик, являясь законным владельцем имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, а именно, жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, несет бремя содержания указанного имущества.
 
    Доводы ответчика о том, что функции по обеспечению эксплуатации многоквартирных домов, расположенных в жилом комплексе по улице Рокоссовского в г. Каменке, а также представление интересов собственников помещений в договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению коммунальных услуг, возложено на ТСЖ «Городок», в состав которого вошли многоквартирные дома, расположенные в указанном жилом комплексе, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, в то время как в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Напротив, материалами дела подтверждается, и лицами, участвующими в деле, не опровергается то обстоятельство, что с момента создания ТСЖ «Городок» и фактически до окончания отопительного сезона 2008 – 2009 г.г. рассматривался вопрос о легитимности создания ТСЖ «Городок», в связи с чем товарищество практически не обладало возможностью заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах, которые вошли в состав ТСЖ «Городок».
 
    Арбитражный суд, оценив согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственно их исследовании, приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих в силу ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в возражение заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, отпущенную в периоды октября - декабря месяцев 2008 года и января – апреля месяцев 2009 года  для отопления жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, находящегося на праве оперативного управления ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные Муниципальным унитарным предприятием «Каменская горэлектротеплосеть» требования о взыскании с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» задолженности в сумме 3163085 руб. 99 коп. законными, обоснованными, потому подлежащими удовлетворению.
 
    При этом следует отметить, что ответчик не лишен права требовать в регрессном порядке расходов, понесенных на отопление жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке, в целом закрепленного за ответчиком на праве оперативного управления, с собственников приватизированных помещений, имеющихся в указанном жилом комплексе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Каменская горэлектротеплосеть» долг в сумме 3163085 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 27315 руб. 43 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
Судья                                                                                                Р.К.Патеева