Решение от 06 апреля 2009 года №А49-691/2009

Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А49-691/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49-691/2009
 
    « 06 »   апреля  2009 года.                                                      
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивентьевой С. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузнецкмежрайгаз», 442530, Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Красноармейская, 117
 
    к    Администрации Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области, 442455, Пензенская обл., Камешкирский р-н, с. Лапшово, ул. Центральная, 1
 
    о взыскании   439284 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:открытое акционерное общество «Кузнецкмежрайгаз» обратилось с иском к Администрации Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 439284 руб. по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту № 113 от 25.08.2007г. на выполнение работ по ремонту водопроводных сетей в с. Лапшово и с. Алексеевка Камешкирского района Пензенской оболасти. 
 
    В судебное заседание истец не явился, исковые требования поддержал, направив ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствии представителя. Ходатайство истца принято судом в соответствии со ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Неявка надлежаще извещённой стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 25 августа 2007 года стороны заключили муниципальный контракт на выполнение подрядных работ № 113, предметом которого являлось выполнение работ по ремонту водопроводных сетей в с. Лапшово и с. Алексеевка Камешкирского района Пензенской области.
 
    Пунктом 2.1 муниципального контракта № 113 от 25.08.2007г. стороны определили общую стоимость работ в сумме  2010000 руб.  Сроки выполнения работ определены сторонами в пунктах 3.1 и 3.2 муниципального контракта № 113 от 25.08.2007г.
 
    Порядок оплаты предусмотрен сторонами в разделе 5 муниципального контракта № 113 от 25.08.2007г.  путем перечисления аванса в размере 30% от договорной цены, что составляет в сумме 603000 руб. и окончательный расчет в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    Истец выполнил работы по муниципальному контракту и сдал их заказчику, подтвердив факт выполнения работ актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 330288 руб., представленными в материалы дела. Ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично в сумме 209099 руб.  На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ по муниципальному контракту № 113 от 25.08.2007г. в сумме 121189 руб.
 
    24 сентября 2007 года стороны заключили муниципальный контракт на выполнение подрядных работ № 123, предметом которого являлось выполнение работ по строительству внутрипоселкового газопровода высокого давления в с. Алексеевка Камешкирского района Пензенской области.
 
    Пунктом 2.1 муниципального контракта № 123 от 24.09.2007г. стороны определили общую стоимость работ в сумме  395000 руб.  Сроки выполнения работ определены сторонами в пунктах 3.1 и 3.2 муниципального контракта № 123 от 24.09.2007г.
 
    Порядок оплаты предусмотрен сторонами в разделе 5 муниципального контракта № 123 от 24.09.2007г.  путем перечисления аванса в размере 30% от договорной цены, что составляет в сумме 118500 руб. и окончательный расчет в течение 20 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
 
    Истец выполнил работы по муниципальному контракту и сдал их заказчику, подтвердив факт выполнения работ актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 318095 руб., представленными в материалы дела. Ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена.  На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате работ по муниципальному контракту № 123 от 24.09.2007г. в сумме 318095 руб.
 
    Всего по муниципальным контрактам  № 113 от 25.08.2007г. и № 123 от 24.09.2007г. на день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность в сумме 439284 руб. Наличие задолженности подтверждено актом сверки за 01.10.2008г.-31.01.2009г., подписанным сторонами 19 февраля 2009г.
 
    Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты выполненных работ по муниципальным контрактам  № 113 от 25.08.2007г. и № 123 от 24.09.2007г. не представил.  В период подготовки дела к судебному разбирательству ответчик предлагал истцу заключить мировое соглашение с условием погашения кредиторской задолженности в сумме 439284 руб. по графику с июля по декабрь 2009г. Мировое соглашение сторонами не достигнуто.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями муниципальных контрактов срок для оплаты выполненных работ наступил.
 
    Задолженность в сумме 439284 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 309, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.        
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л : 
 
 
    1.  Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с Администрации Лапшовского сельсовета Камешкирского района Пензенской области в пользу открытого акционерного общества «Кузнецкмежрайгаз» задолженность в сумме 439284 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10285 руб. 68 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                  О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать