Решение от 22 января 2009 года №А49-6906/2008

Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А49-6906/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Пенза                                                                Дело А49-6906/08-262/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена           21.01.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                             22.01.2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи      А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола заседания помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СЦ «Аргус-Спектр-Пенза» (440003, г.Пенза, ул.Мебельная, 61б)
 
    ответчик:
 
    муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Теремок» р.п.Пачелма (442100, Пензенская область, р.п.Пачелма, ул.Совхозная, д.7)
 
    третье лицо:
 
    отдел образования местного самоуправления Пачелмского района Пензенской области (442100, Пензенская область, р.п.Пачелма, ул.Ковальчука, д.1)
 
    о взыскании          64098,36 руб.
 
    при участии лиц, участвующих в деле, и их представителей:
 
    от истца:
 
    Блинкова Ю.И., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
    от 3-го лица:
 
    Не явился, извещен;
 
    установил:
 
 
 
    ООО «СЦ «Аргус-Спектр-Пенза»обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МДОУ детский сад «Теремок» о взыскании долга за работы, выполненные по договору №12-08ПС по монтажу и наладке системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре от 25.06.2008г., в сумме 64098,36 руб.
 
    В обоснование требований истец сослался на ст.ст.307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
 
    В судебном заседании 21.01.2009г. истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Истец указал, что в соответствии с заключенным договором №12-08ПС от 25.06.2008г. им выполнены работы по монтажу пожарной сигнализации, стоимость выполнения которых составила 103099,96 руб. Работа принята без замечаний.
 
    Однако вопреки условиям договора работа в полном объеме не оплачена, долг составляет 64098,36 руб.
 
 
    Ответчик – МДОУ детский сад «Теремок», а также третье лицо - отдел образования местного самоуправления Пачелмского района Пензенской области в заседание суда не явились, отзыва на иск либо доказательств оплаты долга не представили.
 
    О времени и месте судебного разбирательства вышеназванные лица извещены.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства и мнение истца, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.
 
 
 
    Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом –ООО «СЦ «Аргус-Спектр-Пенза»и ответчиком – МДОУ детский сад «Теремок» заключен договор №12-08ПС по монтажу и наладке системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре от 25.06.2008г. (л.д.11-13).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства приобрести оборудование, осуществить монтаж и наладку всей системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в здании по адресу р.п.Пачелма Пензенской области, ул.Совхозная, д.7.
 
    Цена договора согласно п.2.1 договора в соответствии со сметой была определена в сумме 96385,35 руб.
 
    Сторонами согласован срок выполнения работ – до 28.10.2008г. (п.1.2.договора) и обязанность авансирования работа  в размере 30% от цены договора (п.2.2 договора).
 
    Согласно п.2.3 договора   окончательный расчет за выполненные работы должен быть осуществлен в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    Дополнительным соглашением от 28.10.2008г. (л.д.14) к договору стороны согласовали выполнение дополнительных работ на сумму 6628,61 руб. по дополнительной смете.
 
    Согласно актам приемки выполненных работ №16 от 28.10.2008г. (л.д.15-16) и №17 от 28.10.2008г. (л.д.17-18) работы на сумму 103099,96 руб. приняты без замечаний.
 
    С учетом аванса в сумме 38915,60 руб., перечисленного истцу платежным поручением №640 от 24.07.2008г. (л.д.19), истец числит неоплаченным долг в сумме 64098,36  руб.
 
 
    Заключенный между сторонами договор является договором подряда.
 
    Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы после передачи заказчику их результата.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Результат работ принят заказчиком без замечаний.
 
    Срок для окончательных расчетов, установленный п.2.3 договора, наступил.
 
    Доказательств оплаты долга суду не представлено.
 
    Возражений по сумме долга либо иных возражений по иску от ответчика и третьего лица не поступило.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст.307, 309, 702, 711  Гражданского Кодекса Российской Федерации признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  64098,36 руб.
 
 
    Расходы по государственной пошлине  согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    1.     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЦ «Аргус-Спектр-Пенза» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    2.     Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Теремок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЦ «Аргус-Спектр-Пенза» долг в сумме 64098,36, руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2422,95 руб.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый  апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать