Решение от 05 октября 2009 года №А49-6897/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А49-6897/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г.Пенза                                                                                    Дело А49-6897/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена             28.09.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                                 5.10.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой  в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    муниципальное унитарное предприятие Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства» (442370, Пензенская область, р.п.Мокшан, ул.Поцелуева, д.8)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Форум» (442370, Пензенская область, Мокшанский район, с.Царевщино, ул.Советская, д.21)
 
    третье лицо:
 
    общество с ограниченной ответственностью «РАО Союз» (442380, Пензенская область, Мокшанский район, с.Симбухово, ул.Школьная)
 
    о взыскании              42010,44 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Гусева В.А., директора;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    от 3-го лица:
 
    Не явился;
 
    установил следующее.
 
 
    МУП Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства» обратилось с иском к ООО «Форум» о взыскании задолженности в сумме 42010,44 руб. по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа от 15.10.2008г., заключенного между ответчиком и ООО «РАО Союз», в т.ч. долга – 39672,44 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.10.2008г. по 14.07.2009г., - 2338 руб.
 
    Требования к ответчику истец основывает договором уступки прав требования (цессии) от 20.10.2008г., заключенным между МУП Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства», ООО «Форум» и ООО «РАО Союз».
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 395, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 28.09.2009г. истец заявленные требования поддержал, уточнив, что просит взыскать с ответчика долг, сложившийся по состоянию на 15.06.2009г., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2338 руб., начисленные на сумму долга за период с 25.10.2008г. по 14.07.2009г.
 
    На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.
 
 
    Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, отзыва на иск не представили.
 
    О времени и месте проведения заседания суда ответчик извещен. Третье лицо в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте проведения заседания суда.
 
    При названных обстоятельствах на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «РАО Союз» и ООО «Форум» заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа от 15.10.2008г. (л.д.23-26), по условиям которого ООО «РАО Союз» обязалось передать покупателю дойное стадо КРС в количестве 8 голов на сумму 50112,88 руб., а ООО «Форум» обязалось принять товар и уплатить цену, предусмотренную договором.
 
    Пунктом 3.3. договора предусмотрена оплата товара в рассрочку. Платежи перечисляются в соответствии с графиком (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п.3.4. договора первый обязательный платеж составляет 50% от стоимости товара – 25056,44 руб., который перечисляется в течение десяти рабочих дней после подписания договора.
 
    Согласно накладной на отпуск материалов от 15.10.2008г. ООО «Форум» приняло от ООО «РАО Союз» коров в количестве 8 голов на сумму 50112,88 руб.
 
 
    20.10.2008г. между МУП Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства», ООО «Форум» и ООО «РАО Союз» заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.10.2008г. (л.д.10-11).
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора ООО «РАО Союз» уступило МУП Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства» право требования с ООО «Форум» суммы долга 50112,88 руб. по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа от 15.10.2008г.
 
    В соответствии с п.2.3. договора ООО «Форум» обязался выплачивать МУП Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства» задолженность по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа от 15.10.2008г. в соответствии с графиком погашения (Приложение №1), который является неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно графику погашения (л.д.12) истец должен был уплатить до 25.10.2008г. – сумму 25056,44 руб., до 15.11.2008г., до 15.12.2008г., до 15.01.2009г., до 15.02.2009г., до 15.03.2009г., до 15.04.2009г., до 15.05.2009г., до 15.06.2009г., до 15.07.2009г., до 15.08.2009г., до 15.09.2009г. – по 2088 руб. в каждом месяце, до 15.10.2009г. - 2088,44 руб.
 
    Возврат средств согласно графику погашения ответчиком не произведен, в связи с чем истец просит взыскать долг, сложившийся по состоянию на 15.06.2009.- 39672,44 руб.
 
 
    В силу п.1.ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с установленным договором графиком погашения долг по состоянию на 15.06.2009г. должен быть уплачен ответчиком в сумме 39672,44 руб.
 
    Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд требование истца о взыскании долга в сумме 39672,44 руб. признает правомерным.
 
 
    В связи с просрочкой оплаты работ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2008г. по 14.07.2009г. в сумме 2338 руб.
 
    В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая факт неисполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает право истца потребовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
 
 
    С учетом вышеизложенного,   руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 382, 384, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 42010,44 руб., в т.ч. 39672,44 руб. – долг, 2338 руб. – проценты.
 
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Учитывая, что истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и его требования удовлетворены, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу муниципального унитарного предприятия Мокшанского района «Агентство по развитию предпринимательства» сумму 42010,44 руб., в т.ч. 39672,44 руб. – долг, 2338 - проценты.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1680,42 руб.
 
    Разъяснить, что решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                     А.П.Телегин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать